Дело № 12-431/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 10 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кошутина Р.Ю., рассмотрел в судебном заседании жалобу указанного лица на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кошутин Руслан Юрьевич, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Кошутину Р.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника, не поступило.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Кошутина Р.Ю., судья
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кошутин Р.Ю. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Кошутин Р.Ю. выразил несогласие с данным постановлением, указав, что мотивы несогласия пояснит в судебном заседании.
В судебном заседании Кошутин Р.Ю., не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, пояснил, что считает назначенное мировым судьёй наказание чрезмерно суровым, поскольку ранее он административных правонарушений не совершал.
Изучив материалы административного дела и доводы Кошутина Р.Ю., выслушав заявителя, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Кошутин Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, с чем заявитель согласился.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кошутин Р.Ю. отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Кошутина Р.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено, его результаты оформлены в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Нарушений данного нормативного акта допущено не было.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ Кошутин Р.Ю. права управления транспортными средствами не имеет.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом отстранения от управления траспортным средством от той же даты.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кошутина Р.Ю. нашли своё полное подтверждение.
Действия Кошутина Р.Ю. правильно квалифицированы по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Довод заявителя о суровости назначенного наказания является не состоятельным, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции части 3 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кошутин Р.Ю. не является лицом, к которому не может быть применён административный арест.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошутина Руслана Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Кошутина Р.Ю. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов