Дело № 12-392/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 13 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Шустикова Г.В. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шустиков Геннадий Владимирович, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Шустиков Г.В. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шустиков Г.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В жалобе Шустиков Г.В., не отрицая факта совершения административного правонарушения, выразил несогласие с указанным постановлением, указав, что нарушил требования дорожного знака 3.2 вынужденно, поскольку ему требовалось проехать к своему гаражу, расположенному в <данные изъяты>.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу должностным лицом ГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления видно, что Шустиков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено». Действия Шустикова Г.В. квалифицированы по части 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Шустиков Г.В. не оспаривал, что подтверждено его собственноручной подписью в постановлении.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения в период ремонта <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> был установлен дорожный знак 3.2 «Движение запрещено.
По итогам исследования всей совокупности доказательств инспектор ДПС ГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Шустикова Г.В. нашли своё полное подтверждение.
Действия Шустикова Г.В. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи КоАП РФ.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Довод Шустикова Г.В. о том, что он совершил административное правонарушение вынужденно не исключает его ответственности за данное правонарушение.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шустикова Геннадия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Шустикова Г.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Миронов