Дело № 12-452/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 27 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Меркурова В.П. на постановление административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым
Меркуров Владимир Павлович, <данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по части 1 ст. 2.4 и части 2 ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Меркуров В.П. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения его жалобы не ходатайствовал, в связи с чем жалоба на основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие заявителя.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № Меркуров В.П. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> слушал телевизор и радио, звучавшие громко, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».
В жалобе Меркуров В.П., не отрицая факта громкого прослушивания звуковоспроизводящей аппаратуры в ночное время, выразил несогласие с данным постановлением, указав, что слушал выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Не согласен с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторного совершения однородного правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Меркурова В.П. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
При производстве по делу административной комиссией муниципального образования «Северодвинск» были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Меркуров В.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> слушал телевизор и радио, звучавшие громко, чем мешал отдыхать в ночное время суток ФИО4, проживающему в <адрес> того же дома. Меркуров В.П. с протоколом был согласен.
Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жители <адрес> ДД.ММ.ГГГГ слушали громко звучащую музыку, чем нарушили тишину и покой заявителя и его супруги ФИО5
Объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичную информацию.
Из объяснения Меркурова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанное в обжалуемом постановлении время он слушал выступление Президента РФ Медведева Д.А., транслировавшееся по телевидению. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также рапортами инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и старшего участкового уполномоченного полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий постановлений административной комиссии МО «Северодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меркуров В.П. дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».
По итогам исследования всей совокупности доказательств административная комиссия МО «Северодвинск» обоснованно пришла к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Меркурова В.П. нашли своё полное подтверждение.
Действия Меркурова В.П. правильно квалифицированы по части 2 ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».
Вместе с тем административная комиссия необоснованно признала в качестве отягчающего административную ответственность Меркурова В.П. обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Часть 2 ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, совершённые лицом, которое в течение одного года подвергалось административному наказанию за нарушение, предусмотренное частью 1 данной статьи.
Таким образом, указание на наличие в действиях Меркурова В.П. отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения подлежит исключению из постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, а наказание в виде административного штрафа, назначенное Меркурову В.П. – снижению.
Доводы Меркурова В.П. о прослушивании выступления Президента РФ и несогласии в связи с этим с квалификацией своих действий по части 2 ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» являются несостоятельными. Характер шума, производимого правонарушителем в ночное время, влияния на квалификацию его действий не оказывает, если шум не связан с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Меркурова Владимира Павловича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях Меркурова В.П. отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Снизить Меркурову В.П. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 2.4 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» до двух тысяч девятисот рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Миронов