Дело № 12-420/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 28 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
с участием
старшего помощника прокурора города Северодвинска Ивановой Т.С.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску ФИО3
рассмотрел в судебном заседании протест прокурора города Северодвинска Баранниковой В.В. на постановление старшего судебного пристава города Северодвинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Косинов Максим Викторович, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Изучив материалы административного дела и доводы протеста, выслушав участников судебного заседания, судья
установил:
постановлением старшего судебного пристава города Северодвинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Косинов М.В. признан виновным в том, что он, будучи обязанным в рамках исполнительного производства № выплачивать алименты и устроившись с ДД.ММ.ГГГГ на работу <данные изъяты>, в нарушение части 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ о данном факте в установленный законом трёхдневный срок не сообщил, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
В протесте прокурор города Северодвинска считает данное постановление незаконным и настаивает на его отмене, поскольку оно не содержит вывода о виновности Косинова М.В. в совершении административного правонарушения, а также в нём отсутствует ссылка на норму КоАП РФ, предусматривающую ответственность за данное деяние.
В судебном заседании старший помощник прокурора города Северодвинска Иванова Т.С. доводы протеста поддержала.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с доводами протеста не согласна.
Изучив материалы административного дела и доводы протеста, выслушав участников судебного заседания, судья оснований для отмены или изменения постановления старшего судебного пристава не находит. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом правильно на основании имеющихся в деле доказательств, прокурором в протесте и в судебном заседании не оспорены.
Согласно части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Постановление в отношении Косинова М.В. содержит в себе, вопреки доводам протеста, как вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ, так и норму закона, предусматривающую ответственность за данное правонарушение.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления старшего судебного пристава города Северодвинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косинова М.В. не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего судебного пристава города Северодвинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косинова Максима Викторовича оставить без изменения, а протест прокурора города Северодвинска Баранниковой В.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов