Дело № 12-459-11
РЕШЕНИЕ
г. Северодвинск 27 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Струнина В.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Струнина Владимира Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области ФИО8 от 22 декабря 2011 года, которым
Струнин Владимир Вячеславович, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Струнину В.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника, не поступило.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Струнина В.В., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области от 22 декабря 2011 года Струнин В.В. признан виновным в том, что он 21 декабря 2011 г. в 10 час. 55 мин., будучи лишенным 05.05.2011 г. права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 на праве личной собственности, двигаясь мимо <адрес> в г. Северодвинске, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего на Струнина В.В. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В жалобе Струнин В.В. выразил несогласие с данным постановлением, указав, что считает его незаконным в силу чрезмерной суровости назначенного наказания.
В судебном заседании Струнин В.В., не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 05 мая 2011 года он был лишен права управления транспортным средством сроком на 24 месяца, однако 21.12.2011 г. в 10 час. 55 мин. двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, мимо <адрес> в г. Северодвинске, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску за нарушение ПДД РФ.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Струнина В.В., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, которые подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2011 г., согласно которому 21 декабря 2011 г. в 10 час. 55 мин. Струнин В.В., будучи лишенным 05.05.2011 г. права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 на праве личной собственности, двигаясь мимо <адрес> в г. Северодвинске, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ,
- протоколом об отстранении Струнина В.В. от управления транспортным средством от 21.12.2011 г.,
- протоколом о задержании транспортного средства от 21.12.2011 г.,
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 от 21.12.2011 г., из которого следует, что Струнин В.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения,
Не доверять рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 у суда основания нет, поскольку он согласуется с другими материалами дела. Причин дня оговора Струнина инспектором ФИО9, личной заинтересованности, судом не установлено.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 05 мая 2011 года видно, что Струнин В.В. был признан виновным в совершении 27 апреля 2011 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2011 года.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Струнина В.В. нашли своё полное подтверждение.
Действия Струнина В.В. правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Довод заявителя о суровости назначенного наказания является несостоятельным, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции части 2 ст. 12.7 КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом личности виновного, а также смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым мировым судьёй обоснованно признано признание Струниным В.В. вины и раскаяние в содеянном.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка является смягчающим административную ответственность обстоятельством, однако не является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области от 22 декабря 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области ФИО7 от 22 декабря 2011 года в отношении Струнина Владимира Вячеславовича - оставить без изменения, а жалобу Струнина В.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Лысоченко