Дело № 12-281/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 19 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Полонского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 25 июля 2011 года, которым
Полонский В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год семь месяцев.
Полонский В.А. надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 25 июля 2011 года Полонский В.А. признан виновным в том, что он 23 июня 2011 года в 3 часа 10 минут у дома <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Полонский В.А. выразил несогласие с указанным постановлением, указав, что не был уведомлён о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьёй.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от 23 июня 2011 года усматривается, что водитель Полонский В.А. 23 июня 2011 года в 3 часа 10 минут у дома <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2011 года видно, что Полонский В.А. отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2011 года видно, что у Полонского В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено, его результаты оформлены в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Нарушений данного нормативного акта допущено не было.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по городу Северодвинску от 23 июня 2011 года и протоколом о задержании транспортного средства от той же даты.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Полонского В.А. нашли своё полное подтверждение.
Действия Полонского В.А. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом личности виновного, а также смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Довод Полонского В.А. о том, что он не был уведомлён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является надуманным, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела (л.д. 17) распиской, согласно которой заявителю 30 июня 2011 года лично была вручена повестка о необходимости явки 25 июля 2011 года к 14 часам к мировому судье судебного участка № 5 города Северодвинска.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 25 июля 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 25 июля 2011 года в отношении Полонского Виктора Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Полонского В.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Миронов