Дело № 12-297/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 14 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Игнатенко В.В. на постановление Административной комиссии муниципального образования Северодвинск № 129/2158 от 23 августа 2011 года, которым
Игнатенко В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Игнатенко В.В. надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья
установил:
Постановлением Административной комиссии муниципального образования Северодвинск от 23 августа 2011 года № 129/2158 Игнатенко В.В. признан виновным в том, что он 12 августа 2011 года в период с 17 часов до 17 часов 10 минут на остановочном пункте <данные изъяты>, расположенном у дома <адрес> организовал и осуществил перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по городскому автобусному маршруту № с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утверждённого в установленном порядке паспорта маршрута), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г.
В жалобе Игнатенко В.В. с постановлением не согласен, считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения ничем не подтверждается, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он не осуществлял перевозку пассажиров по городскому автобусному маршруту № с посадкой и высадкой пассажиров на автобусных остановках.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу обжалованное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то органом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2011 года, из которого видно, что 12 августа 2011 года в городе Северодвинске в ходе проверки автобусного маршрута на остановочном пункте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Игнатенко В.В. организовал и осуществил перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по городскому автобусному маршруту № с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута). Согласно протоколу на лобовом стекле автомобиля был установлен аншлаг с номером маршрута №
- фотографией автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатенко В.В., согласно которой на лобовом стекле автомобиля под управлением Игнатенко В.В., был установлен аншлаг с номером маршрута №, в салоне указанного автомобиля на пассажирских сидениях как в момент движения автомобиля так и при его остановке находились пассажиры;
- фотокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, где собственником автомобиля <данные изъяты> указан Игнатенко В.В.;
- пояснениями пассажиров Б. и К., согласно которым они 12 августа 2011 года на остановочном пункте маршрута № у магазина <данные изъяты> <адрес> произвёли посадку в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следующий по маршруту № для поездки до остановочного пункта магазин <данные изъяты>. Наличия аншлага с надписью «Заказной» на автомобиле не было. На лобовом стекле помещён номер маршрута №. По объяснению водителя деньги за проезд необходимо было отдать по окончании поездки;
Согласно постановлению Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26 февраля 2010 года № 77-па «Об утверждении регулярных автобусных маршрутов муниципального образования «Северодвинск» и схеме регулярного автобусного маршрута № остановочный пункт <данные изъяты>, расположенный <адрес>, находится на регулярном маршруте общего пользования утвержденном в установленном порядке для движения автобусов маршрута №
Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Игнатенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г. сделан правильный, поскольку тот 12 августа 2011 года на остановочном пункте <данные изъяты>, расположенном <адрес> организовал и осуществил перевозку пассажиров на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Игнатенко В.В., по городскому автобусному маршруту № с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута).
Доводы Игнатенко В.В. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как не осуществлял перевозку пассажиров по автобусному маршруту общего пользования №, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно пояснениями свидетелей пассажиров Б., К. согласно которым 12 августа 2011 года на остановочном пункте маршрута № около <адрес> они произвели посадку в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следующий по маршруту № для поездки до остановочного пункта <данные изъяты>. На лобовом стекле автобуса был аншлаг с номером маршрута № По объяснению водителя автобуса (Игнатенко В.В.) деньги за проезд они должны были отдать по окончании поездки.
Каких-либо нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении коллегиальным органом допущено не было.
Наказание Игнатенко В.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств по делу.
Оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии муниципального образования Северодвинск № 129/2158 от 23 августа 2011 года о назначении административного наказания Игнатенко В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Административной комиссии муниципального образования Северодвинск № 129/2158 от 23 августа 2011 года в отношении Игнатенко Валерия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Игнатенко В.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а лицом в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня вручения или получении копии настоящего решения.
Судья А.В. Миронов