административное правонарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ



Дело № 12-10/12

Мировой судья Онищенко Л.А.

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск                          11 января 2012 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Фаркова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Онищенко Л.А. от 30 ноября 2011 года, которым

Фарков Алексей Александрович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Онищенко Л.А. от 30 ноября 2011 года Фарков А.А. признан виновным в том, что он, являясь водителем и управляя автомобилем «<данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 27 ноября 2011 года в 6 часов 25 минут в <адрес> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Фарков А.А. просит данное постановление отменить, поскольку он какого-либо правонарушения не совершал. 27 ноября 2011 года, он, управляя автомобилем, попал в ДТП в районе <адрес>, после которого с травмами был доставлен в городскую больницу № 2. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование при помощи прибора, на что он ответил отказом, сообщив, что планируется его госпитализация в областную больницу, где он и пройдет освидетельствование. О времени и месте рассмотрения его дела он извещен не был, а все время до подачи жалобы проходил стационарное лечение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Вывод мирового судьи о совершении Фарковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, основан на исследованных и приведенных в постановлении от 30 ноября 2011 года доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 27.11.2011 (л.д. 1), рапортах сотрудников полиции (л.д. 4, 6), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акте освидетельствования (л.д. 3), протоколе направления на медицинское освидетельствование (л.д. 2).

Данные доказательства содержат сведения о том, что 27 ноября 2011 года Фарков А.А.:

управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, стал участником дорожно-транспортного происшествия на <адрес>;

был доставлен в городскую больницу № 2;

ответил отказом на требование пройти освидетельствование при помощи алкотектора и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Законность требований сотрудников полиции подтверждена как содержанием рапортов, так и сведениями из протоколов и актов. Участие Фаркова в дорожно-транспортном происшествии не освобождало его от обязанности выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования.

Оснований не доверять указанным сведениям у мирового судьи не имелось. Отказ Фаркова А.А. от подписания протоколов и акта зафиксирован надлежащим образом.

Действия Фаркова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей, вопреки доводам жалобы, не допущено.

О времени и месте судебного заседания 30 ноября 2011 года Фарков А.А. был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 10), сам по себе факт прохождения им лечения не являлся безусловным основанием для отложения дела.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств мировой судьей было принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 24.1 и ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии Фаркова А.А., ходатайство которого об отложении дела было рассмотрено и отклонено.

Наказание назначено Фаркову А.А. в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и данных об его личности, поэтому изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Онищенко Л.А. от 30 ноября 2011 года в отношении Фаркова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Фаркова А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.

Судья              А.Б.Головко