Мировой судья Изотов К.Э.
Дело № 12-56/12
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 1 февраля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дроздова И.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Дроздова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 21 декабря 2011 года, которым
Дроздов Игорь Александрович, <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Изотова К.Э. от 21 декабря 2011 года Дроздов И.А. признан виновным в том, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 13 декабря 2011 года около 05 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев.
Дроздов И.А. в своей жалобе и судебном заседании просит данное постановление отменить, поскольку он никакого правонарушения не совершал. 13 декабря 2011 года в 05 часов 10 минут автомобилем он не управлял, был задержан сотрудниками ГИБДД в тот момент, когда вышел покурить на улицу из <адрес>, в котором он проживает, в данном дворе паркуется такой же автомобиль, что может свидетельствовать о возможной ошибке сотрудников ГИБДД в отношении него, доставление его в отделение полиции было проведено незаконно, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности, освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством проводились с процессуальными нарушениями, в отсутствие понятых, судом не исследовались документы на основании которых можно установить соответствие прибора алкометра «Кобра», с помощью которого ему было проведено освидетельствование установленным требованиям его поверки, поэтому показания прибора нельзя принимать, как доказательства его виновности; протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами.
Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 090409 от 13 декабря 2011 года водитель Дроздов И.А. управлял своим автомобилем 13 декабря 2011 года в 05 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Из протокола № 29АМ 216819 от 13 декабря 2011 (л.д. 3) следует, что 13 декабря 2011 года Дроздов И.А. был отстранен сотрудником милиции от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту освидетельствования № 29АА 030648 от 13 декабря 2011 (л.д. 5) и распечатке данных алкотектера (л.д. 6) у Дроздова И.А. выявлено состояние опьянения с количеством этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,582 мг/л.
С результатами освидетельствования Дроздов И.А., как следует из данных документов, был согласен, поэтому оснований для проверки результатов освидетельствования путем направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 8) и его показаний, данных мировому судье усматривается, что он и инспектор ФИО2, работая в составе автопатруля 13 декабря 2011 года увидели, как от бара «Аркалис» отъезжает автомобиль «<данные изъяты>, который продолжил движение по <адрес>, где у <адрес> ими был выявлен водитель Дроздов И.А., который имел признаки опьянения.
Вопреки доводам защитника содержание данного рапорта содержит конкретные обстоятельства управления автомобилем Дроздова, что говорит о том, что сотрудники полиции непосредственно наблюдали эти события.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда также не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Данные доказательства опровергают объяснения Дроздова И.А. о том, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
Прибор Алкометр «Кобра» заводской номер 000111 прошел поверку 21.12.2010 года и действителен до 21.12.2011 года, освидетельствование Дроздова И.А. проводилось 13.12.2011 года, следовательно сомнений в правильности показаний прибора не имеется. На данный прибор имеется сертификат соответствия № МВД RU.0001.Н00590 и он допущен к применению в Российской Федерации.
Действия Дроздова И.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами дела достоверно установлено, что водитель Дроздов И.А. в процессе управления автомобилем 13 декабря 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, в т.ч. тех, на которые ссылается в своей жалобе Дроздов И.А., по делу допущено не было.
Само дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ путем непосредственного исследования доказательств, достаточных для принятия решения.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Вместе с тем при назначении административного наказания мировым судьей была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании в резолютивной части срока назначенного наказания Дроздову И.А., который подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 9 (Десять) месяцев, вместо 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев, поэтому в данной части постановление мирового судьи подлежит уточнению.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 21 декабря 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 21 декабря 2011 года в отношении Дроздова Игоря Александровича оставить без изменения, а жалобу Дроздова И.А. – без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. – признать виновным Дроздова Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко