Дело № 12 - 365/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Северодвинск 16 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фокиной В.Д.,
рассмотрев жалобу Фокиной В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 26 октября 2011 года, которым Фокина Виктория Дмитриевна, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВО ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 в отношении Фокиной В.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Северодвинска Сорокиным В.Н. вынесено постановление, которым Фокина В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей.
Фокина В.Д. обратилась в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она хотела заплатить за товар, который пронесла мимо кассы, но продавцы забрали у нее пакет, вызвали полицию и не дали расплатиться.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Фокина В.Д., не оспаривая тот факт, что она попыталась вынести товар из отдела «Черный кот» не расплатившись, пояснила, что причиной подачи ею жалобы стало то, что она не знала, каким образом необходимо уплатить штраф.
Заслушав Фокину В.Д., изучив представленные материалы, судья находит жалобу Фокиной В.Д. не подлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения Фокиной В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, с достоверностью установлен мировым судьей, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами -протоколом об административном правонарушении, товарным чеком, заявлением заведующей <данные изъяты> ФИО5, объяснениями продавца ФИО6, рапортом полицейского ОВО ОМВД России по г.Северодвинску ФИО7
На основе анализа исследованных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Фокина В.Д., пытаясь без оплаты вынести из <данные изъяты> товар на общую сумму <данные изъяты>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, действия Фокиной В.Д. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
Указание Фокиной В.Д. на то, что после задержания ей не предоставили возможности расплатиться за товар, а сам товар был возвращен в магазин, на правильность квалификации ее действий не влияет.
При назначении Фокиной В.Д. наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Фокиной В.Д., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, то, что Фокина В.Д. впервые привлекается к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей, само наказание Фокиной В.Д. назначено в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области Сорокиным В.Н. в отношении Фокиной Виктории Дмитриевны без изменения, жалобу Фокиной В.Д. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано в порядке надзора прокурором.
Судья Григенча В.Я.