Дело № 12-87/12
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 10 февраля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Аникина О.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу Аникина Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 10 февраля 2012 года, которым
Аникин Олег Владимирович, <данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Аникину О.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника, не поступило.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Аникина О.В., судья
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 10 февраля 2012 года Аникин О.В. признан виновным в том, что он <дата> у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В жалобе Аникин О.В. выразил несогласие с данным постановлением, указав, что считает его незаконным в силу чрезмерной суровости назначенного наказания.
В судебном заседании Аникин О.В., не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, доводы жалобы поддержал, считает достаточным наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Аникина О.В., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от 9 февраля 2012 года усматривается, что водитель Аникин О.В. <дата> у дома <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Р. от 9 февраля 2012 года.
Согласно протоколу от 9 февраля 2012 года Аникин О.В. в указанный день в 15 часов 5 минут отстранён от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска Архангельской области от 24 января 2012 года видно, что Аникин О.В. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 февраля 2012 года.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Аникина О.В. нашли своё полное подтверждение.
Действия Аникина О.В. правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Довод заявителя о суровости назначенного наказания является несостоятельным, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции части 2 ст. 12.7 КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом личности виновного, а также смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым мировым судьёй обоснованно признано признание Аникиным О.В. вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 10 февраля 2012 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 10 февраля 2012 года в отношении Аникина Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Аникина О.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.В. Миронов