Дело № 12-135/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 27 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием защитника Исаева А.В.,
потерпевшего ФИО5
рассмотрев жалобу Филимонова ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Северодвинску лейтенанта полиции ФИО4 29 КВ 024839 от 18 марта 2012 года, по которому:
Филимонов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
Филимонов А.А. не явился на рассмотрение жалобы, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Исаева А.В.,
Данное ходатайство удовлетворено и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Филимонова А.А. рассмотрено в его отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием защитника.
Защитнику Исаеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела на флеш-карте видеозаписи с файлом 12-03-18-01-14-13-02, фиксирующей момент дорожно-транспортного происшествия, выполненной с видеокамеры, установленной на жилом доме напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>; иных ходатайств не поступило.
Потерпевшему ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов не заявлено, иных ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего ФИО5, доводы защитника,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Северодвинску лейтенанта полиции ФИО4 29 КВ 024839 от 18 марта 2012 года Филимонов А.А. признан виновным в том, что он 18 марта 2012 года в 01 час 30 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, перед выполнением маневра разворота напротив <адрес> по п<адрес> не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху в движении автомашине <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение, нарушив пункт 8.1, пункт 8.8 Правил дорожного движения, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Филимонов А.А., будучи не согласен с постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, считает себя невиновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Защитник при рассмотрении жалобы в суде доводы жалобы Филимонова А.А. поддержал, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия и повреждений автомобилей, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной полосе движения, считает в данной дорожной ситуации виновным водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> полагает, что тот, не соблюдая дистанцию, выехал на полосу встречного движения, либо на встречной полосе совершал маневр обгона автомобиля под управлением Филимонова А.А.
Из объяснений Филимонова А.А. в материалах дела усматривается, что 18 марта 2012 года в 01 час 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> с включенным ближним светом фар. У <адрес> по <адрес> он намеревался выполнить маневр разворота, для этого снизил скорость и прижался к правому краю проезжей части, посмотрел в левое зеркало, зеркало заднего вида и убедился в отсутствии автомашин, препятствий не увидел, и стал совершать маневр, в процессе выполнения маневра он увидел, что по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомашина примерно за 5 метров до него, так как он не успевал среагировать, произошло ДТП. В данном ДТП считает виновником водителя <данные изъяты> так как он двигался по п<адрес> в сторону <адрес>, и решил совершить маневр разворота по <адрес> у <адрес>, посмотрел в левое зеркало заднего вида, включил поворот, убедился в отсутствии машин, и стал совершать маневр разворота, находясь на встречной полосе в него врезалась автомашина <данные изъяты>
Потерпевший ФИО5 с постановлением должностного лица согласен, просит в жалобе Филимонову А.А. отказать.
Из объяснений потерпевшего в материалах дела следует, что 18 марта 2012 года в 01 час 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по п<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/ч с включенным ближним светом фар, подъезжая к <адрес> на правой обочине находилась автомашина <данные изъяты>, которая неожиданно для него начала движение и стала выполнять маневр разворота. Чтобы избежать столкновения он вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В данном ДТП считает виновным водителя <данные изъяты> так как он не уступил ему дорогу при развороте.
При рассмотрении жалобы показал, что дистанция между автомобилями была 10 метров, он видел, что автомашина <данные изъяты> находилась в движении, прижавшись к правой обочине, и не убедившись при выполнении маневра разворота в его безопасности, стала выполнять маневр разворота, а поскольку она находилась на его полосе движения, он вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения потерпевшего ФИО5, доводы защитника, прихожу к выводу, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба Филимонова А.А. – без удовлетворения.
Суд не принимает доводы Филимонова А.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку они опровергаются принятыми объяснениями потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО5, согласующимися с протоколом по делу об административном правонарушении, иными письменными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № 29 ОВ 088082 от 18 марта 2012 года усматривается, что Филимонов А.А. 18 марта 2012 года в 01 час 30 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> перед выполнением маневра разворота напротив <адрес> по п<адрес> не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху в движении автомашине <данные изъяты> управлением водителя ФИО5 двигавшемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение, нарушив пункт 8.1, пункт 8.8 Правил дорожного движения.
Протокол согласуется со схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения обоих автомобилей, место их столкновения, подписанной обоими участниками дорожного движения, со схемой оба водителя были согласны, о чем собственноручно указали.
В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что транспортное средство <данные изъяты> водитель ФИО5 в результате ДТП имеет повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, переднего левого крыла, переднего правого крыла, обе блок фары, скрытые повреждения, переднего государственного номера. Транспортное средство <данные изъяты> водитель Филимонов А.А. в результате ДТП имеет повреждения: обе левые двери, левый порог, левое заднее крыло, скрытые повреждения, стекло задней левой двери. Повреждения транспортных средств характерны для данного дорожно–транспортного происшествия. Справка подписана обоими участниками ДТП.
Из рапорта ИДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Северодвинску лейтенанта полиции ФИО6 усматривается, что, прибыв совместно с ИДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Северодвинску лейтенантом полиции ФИО4 на место ДТП к <адрес> по п<адрес> в <адрес>, учитывая расположение транспортных средств на проезжей части, объяснений участников ДТП, характера повреждений транспортных средств, установили, что водитель Филимонов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> при выполнении маневра разворота не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, двигавшейся в попутном направлении по п<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
На приобщенной к материалам дела видеозаписи, выполненной с видеокамеры, установленной на жилом доме напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, во время, указанное в протоколе об административном правонарушении зафиксирован момент движения автомобилей и дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с требованиями пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с требованиями п. 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Выводы инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Северодвинску лейтенанта полиции ФИО4 о виновности Филимонова А.А. в нарушении требований пунктов 8.1 и 8.8. Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении № 29 КВ 024839 от 18 марта 2012 года, основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Нарушение Филимоновым А.А. требований пунктов 8.1 и 8.8. Правил дорожного движения РФ влечет административную ответственность по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ независимо от дорожно-транспортного происшествия и действий потерпевшего. Вопросы виновности либо невиновности водителя <данные изъяты> ФИО5 не являются предметом рассмотрения настоящего дела. Поэтому доводы защитника суд считает несостоятельными.
Доказательства, принятые должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает допустимыми, достаточными и достоверными, и не опровергаются дополнительным доказательством- видеозаписью, приобщенной к делу.
Нарушений требований КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
Наказание Филимонову А.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Северодвинску лейтенанта полиции ФИО4 29 КВ 024839 от 18 марта 2012 года в отношении Филимонова ФИО10 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Филимонова А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Е.А. Патрушева