Дело № 12-141/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 03 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием Анфалова А. Г.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Анфалова ФИО8 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 2 апреля 2012 года, по которому:
Анфалов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, холостой, имеет малолетнего ребенка, с основным общим образованием, работающий сантехником в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, срок которого исчислен с 03 часов 30 минут 01 апреля 2012 года.
Анфалову А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не имеется, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Ноздрина В.В. от 2 апреля 2012 года Анфалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, а именно в том, что он 31 марта 2012 года в 17 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Анфалов А.Г. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного ему наказания, в связи с чем просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
При рассмотрении дела в суде Анфалов А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Фактические обстоятельства административного правонарушения он не оспаривает, согласен, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, водительского удостоверения он не получал, оспаривает назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Анфалова А.Г., полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 2 апреля 2012 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Анфалова А.Г. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Факт управления Анфаловым А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения мировым судьей установлен совокупностью исследованных доказательств, а именно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 089373 от 01 апреля 2012 года, согласно которому Анфалов А.Г. 31 марта 2012 года в 17 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, с протоколом Анфалов А.Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Состояние опьянения установлено алкометром «Кобра» заводской номер прибора 000415, дата поверки 12.12.11.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 039253 от 1 апреля 2012 года с применением алкометра «Кобра» заводской номер прибора 000415, дата поверки 12.12.11., в соответствии с которым у Анфалова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, усматривается, что с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте, результаты освидетельствования им не оспорены; к акту освидетельствования приложен бумажный носитель с результатами исследования, соответствующими сведениям, изложенным в акте, показания прибора составили 0, 115 mg /L;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 216889 от 1 апреля 2012 года, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому водитель Анфалов А.Г. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты> управлял данной автомашиной с признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта;
- рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 от 31 марта 2012 года, из которого усматриваются аналогичные обстоятельства.
- письменными объяснениями Анфалова А.Г. в материалах дела, объяснениями ФИО5, ФИО6
Суд пришел к выводу, что обстоятельства правонарушения, совершенного Анфаловым А.Г., мировым судьей установлены в достаточной мере полно, доказательства, подтверждающие его виновность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались, сомнений при рассмотрении жалобы не вызывают.
Каких-либо нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении мировым судьей, уполномоченным рассмотреть дело, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.
Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 009/05769 от 22.04.2010), внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТа Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10.99 и допущен к применению в России, поверен, разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии со справкой ГИБДД ОМВД по <адрес> от 2 апреля 2012 года Анфалов А.Г. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.
Действия Анфалова А.Г. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Анфалов А.Г. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении Анфалову А.Г. наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Анфалова А.Г., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Мировой судья правильно учел характер совершенного правонарушения, а именно, общественную опасность совершенного Анфаловым А.Г. административного правонарушения, поскольку управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создающим угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения.
Мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины Анфаловым А.Г., наличие у него малолетнего ребенка. Назначенное Анфалову А.Г. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, суровым или несправедливым не является, требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены.
Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Мировой судья правильно установил, что Анфалов А.Г. не относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, а потому административное наказание в виде административного штрафа назначено быть не может.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Анфалова А.Г. не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 2 апреля 2012 года в отношении Анфалова ФИО10 о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток - оставить без изменения, а жалобу Анфалова А.Г. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева