Дело № 12-148/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 6 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием Арефина И.С.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Арефина <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 апреля 2012 года, по которому:
Арефин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности 16.10.2009. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 14.02.2012. по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ к лишению управления транспортными средствами на 3 года,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, срок которого исчислен с момента задержания с 23 часов 00 минут 4 апреля 2012 года.
Арефину И.С. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не имеется, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 апреля 2012 года <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, а именно в том, что он 4 апреля 2012 года в 22 часа 15 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Арефин И.С. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного ему наказания, в связи с чем просит постановление изменить, назначить ему меньший срок ареста, мотивирует тем, что он имеет малолетнего ребенка в возрасте двух лет, а поскольку его гражданская жена работает, ребенок остается один без присмотра, родственники смотреть за ребенком возможности не имеют.
При рассмотрении жалобы Арефин И.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, уточнил, что не является отцом малолетнего ребенка, которого он воспитывает. Фактические обстоятельства административного правонарушения он не оспаривает, согласен, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, оспаривает назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Арефина И.С., полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 апреля 2012 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Арефина И.С. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Факт управления Арефиным И.С. транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, мировым судьей установлен совокупностью исследованных доказательств, а именно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 088137 от 4 апреля 2012 года, согласно которому Арефин И.С. 4 апреля 2012 года в 22 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, с протоколом Арефин И.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 222107 от 4 апреля 2012 года, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому водитель Арефин И.С. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> управлял данной автомашиной, будучи лишенным права управления;
- рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО6 от 4 апреля 2012 года, из которого усматриваются аналогичные обстоятельства;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска Попова А.С. от 14 февраля 2012 года, вступившего в законную силу 2 марта 2012 года, Арефин И.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ;
- списком нарушений ПДД РФ, из которого усматривается, что Арефин И.С. ранее совершал однородные административные правонарушения в области дорожного движения.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства правонарушения, совершенного Арефиным И.С., мировым судьей установлены в достаточной мере полно, доказательства, подтверждающие его виновность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались, сомнений при рассмотрении жалобы не вызывают.
Каких-либо нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении мировым судьей, уполномоченным рассмотреть дело, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.
В соответствии со справкой ГИБДД ОМВД по г. Северодвинску Арефин И.С. со 2 марта 2012 года лишен права управления транспортными средствами на 36 месяцев (три года).
Действия Арефина И.С. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, являясь водителем, управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении Арефину И.С. наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Арефина И.С., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины Арефиным И.С., обоснованно признал отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение им повторного однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что характеризует Арефина И.С. как личность склонную к совершению административных правонарушений.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, являются несостоятельными, как указал Арефин И.С. при рассмотрении жалобы, отцом ребенка он не является.
Назначенное Арефину И.С. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, суровым или несправедливым не является, требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены.
Санкция ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Мировой судья правильно установил, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Арефин И.С. не относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Арефина И.С. не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 апреля 2012 года в отношении Арефина ФИО9 о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток - оставить без изменения, а жалобу Арефина И.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева