Дело № 12 – 417– 11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 9 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием защитника Примерова С.А. – Кирьянова А.П.
рассмотрев жалобу Примерова Сергея Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 18 ноября 2011 года, которым
ПРИМЕРОВ Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Олонец Республики Карелия, работающего в Архангельском лесхозе, зарегистрированный и проживающийо по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:
12.01.2011 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 300 рублей,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 18 ноября 2011 года Примеров С.А. признан виновным в том, что он, 23 сентября 2011 года, в 17 часов 44 минуты, он, управляя автомобилем «№, на <адрес> в нарушение требований п. 1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую встречные потоки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе Примеров С.А., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного им административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, факт совершения им административного правонарушения был зафиксирован при помощи фотофиксатора КРИСП-1321, в связи с чем, по его мнению, дело об административном правонарушении подведомственно ГИБДД УМВД России по Приморскому району Архангельской области и не могло быть было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области.
При рассмотрении жалобы защитник Примерова С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 18 ноября 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Примерова С.А. направить по подведомственности в ГИБДД УМВД России по Приморскому району Архангельской области.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Примерова С.А., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 18 ноября 2011 года в отношении Примерова С.А. законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года, согласно которому установлено, что 23 сентября 2011 года, в 17 часов 44 минуты, Примеров С.А., управляя автомобилем №, на <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую встречные потоки;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО4, согласно которому 23 сентября 2011 года, в 17 часов 44 минуты он наблюдал, как Примеров С.А., управляя автомобилем №, на <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую встречные потоки. Указанное правонарушение было зафиксировано его напарником при помощи фотофиксатора КРИС-П № 1321, работавшим в ручном режиме;
- объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО5, аналогичным по содержанию рапорту инспектора ДПС ФИО4;
- фотографиями, полученными при помощи фотофиксатора КРИС-П № 1321, на которых видно, как автомобиль №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую встречные потоки.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Примерова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделан правильный, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание Примерову С.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
Доводы Примерова С.А. и его защитника о том, что поскольку, факт совершения им административного правонарушения был зафиксирован при помощи фотофиксатора КРИСП-1321, в связи с чем, по его мнению, дело об административном правонарушении подведомственно ГИБДД УМВД России по Приморскому району Архангельской области и не могло быть было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области, суд находит несостоятельными по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.)
Из рапорта инспектора ГИБДД ФИО4 и объяснений инспектора ГИБДД ФИО5 видно, что совершенное Примеровым административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было зафиксировано ими визуально, а также при помощи специального технического средства фотофиксатора КРИС-П № 1321, работавшего не в автоматическом, а в ручном режиме.
Таким образом, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Примерова С.А., было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области в соответствии с требованиями Закона.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 18 ноября 2011 года в отношении Примерова С.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 18 ноября 2011 года в отношении Примерова Сергея Александровича – оставить без изменения, жалобу Примерова С.А. - без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов