Дело № 12-412/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 9 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Осипова А.И.,
рассмотрел жалобу Осипова Александра Ивановича, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области о назначении административного наказания от 21 ноября 2011 года, которым:
Осипов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без определенных занятий, проживающий по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:
1). 21 марта 2011 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;
2). 22 марта 2011 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей;
3). 15 июля 2011 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области о назначении административного наказания от 21 ноября 2011 года, Осипов А.И. признан виновным в том, что 14 ноября 2011 года, в 11 часов 50 минут, у дома <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомашиной № находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ершов А.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку, 14 ноября 2011 года он алкогольные напитки не употреблял, а употреблял спиртные напитки в день накануне, то есть 13 ноября 2011 года.
На рассмотрение жалобы Осипов А.И. надлежащим образом извещенный не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем судом принято решение и рассмотрении жалобы в отсутствие Осипова А.И.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 090951 от 14 ноября 2011 года, согласно которому, установлен факт того, что Осипов А.И. 14 ноября 2011 года, в 11 часов 50 минут, у дома <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомашиной №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в указанном протоколе, имеется отметка согласно которой, Осипов А.И. был согласен с фактом управления им автомобилем в состоянии опьянения, с подписью Осипова А.И. выполненной им собственноручно;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 216957 от 14 ноября 2011 года, согласно которому Осипов А.И. как водитель транспортного средства, был отстранен от управления автомобилем марки № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 030976 от 14 ноября 2011 года и записью показаний прибора алкометра «Кобра», согласно которым Осипов А.И. 14 ноября 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие этилового спирта в выдыхаемом Осиповым А.И. воздухе, согласно показаниям используемого при освидетельствовании прибора, составило 1,412 мг/л. В указанном акте, имеется отметка, с собственноручной подписью Осипова А.И., сделанной в присутствии понятых о его согласии с результатами проведенного освидетельствования;
- рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по городу Северодвинску ФИО5 от 14 ноября 2011 года, согласно которого, 14 ноября 2011 года в 11 часов 50 минут около дома <адрес> <адрес>, им был выявлен гр. Осипов А.И., который управлял автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения. Признаком алкогольного опьянения Осипова А.И. послужило наличие запаха алкоголя изо рта последнего.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Осипова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан правильно, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Осипова А.И. о том, что, 14 ноября 2011 года он алкогольные напитки не употреблял, а употреблял спиртные напитки в день накануне, то есть 13 ноября 2011 года, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые являются последовательными, согласующимися между собой и оснований не доверять которым, у суда не имеется и согласно которых на момент управления транспортным средством Осипов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Осипову А.И. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 21 ноября 2011 года в отношении Осипова Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу Осипова А.И. - без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов