Дело № 12 – 451 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 19 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Грицива В.В.,
представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев жалобу Грицива В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 13 декабря 2011 года, которым
Грицив Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, без определенных занятий, русский, гражданин РФ, холостой, зарегистрирован в <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 13 декабря 2011 года Грицив В.В. признан виновным в том, что он, 27 ноября 2011 года, около 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> тайно похитил бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, стоимостью 309 рублей и салат «Мясной», стоимостью 79 рублей 90 копеек, чем причинил ущерб ООО «Циркульный» на общую сумму 388 рублей 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В своей жалобе Грицив В.В. просит постановление мирового судьи отменить, а его из-под ареста освободить, поскольку за деяние по которому он отбывает наказание, по обжалуемому постановлению, он уже был наказан постановлением этого же мирового судьи от 28 ноября 2011 года.
При рассмотрении жалобы Грицив В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 13 декабря 2011 года отменить.
Проверив материалы дела, выслушав Грицива В.В. и представителя потерпевшего ФИО4, изучив жалобу, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 13 августа 2011 года в отношении Грицива В.В. законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2011 года, согласно которому установлено, что Грицив В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> тайно похитил бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, стоимостью 309 рублей и салат «Мясной», стоимостью 79 рублей 90 копеек, чем причинил ущерб ООО «Циркульный» на общую сумму 388 рублей 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно имеющихся в протоколе объяснений Грицив В.В. с указанными обстоятельствами согласился;
- рапортами участкового уполномоченного полиции ФИО3, согласно которым им был выявлен Грицив В.В., который ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> тайно похитил бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, стоимостью 309 рублей и салат «Мясной», стоимостью 79 рублей 90 копеек, чем причинил ущерб ООО «Циркульный» на общую сумму 388 рублей 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ;
- заявлением представителя потерпевшего от 7 декабря 2011 года, согласно которому 27 ноября 2011 года, около 11 часов 47 минут, Грицив В.В. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> тайно похитил бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, стоимостью 309 рублей и салат «Мясной», стоимостью 79 рублей 90 копеек, чем причинил ущерб ООО «Циркульный» на общую сумму 388 рублей 90 копеек;
- копией товарного чека, согласно которому ФИО1 похитил чужого имущества, на общую сумму 388 рублей 90 копеек;
- допрошены при рассмотрении жалобы представитель потерпевшего ФИО4 показал, что 27 ноября 2011 года Грицив В.В. дважды совершил хищения из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>:
Первый раз - около 11 часов 47 минут, Грицив В.В. тайно похитил бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, стоимостью 309 рублей и салат «Мясной», стоимостью 79 рублей 90 копеек, чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 388 рублей 90 копеек, за что Грицив В.В. привлекается по настоящему делу;
Второй раз – около 18 часов Грицив В.В. тайно похитил бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, стоимостью 309 рублей, чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму 388 рублей 90 копеек, за что Грицив В.В. был привлечен и наказан постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Северодвинска 28 ноября 2011 года.
При этом, по факту хищения, имевшего место около 18 часов, Грицыв В.В. был задержан работниками магазина, а факт хищения совершенный Грицивом В.В. имевший место в 11 часов 47 минут был выявлен по результатам просмотра записи с камен видеонаблюдения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Грицыва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ сделан правильный.
Наказание Грицыву В.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
Доводы Грицива В.В. о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку его показания об этом опровергаются совокупностью доказательств приведенных выше, согласно которых Грицив В.В. 27 ноября 2011 года дважды совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из торгового отдела «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, за одно из которых он уже был привлечен к административной ответственности, а за второе привлекается по настоящему делу.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 13 декабря 2011 года в отношении Грицива В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 13 декабря 2011 года в отношении Грицива Василия Васильевича оставить без изменения, жалобу Грицива В.В. – без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов