Дело № 12-102/12
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 2 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Андреева А.В.,
рассмотрел жалобу Андреева Андрея Валентиновича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области о назначении административного наказания от 21 февраля 2012 года, которым:
АНДРЕЕВ Андрей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, женатый, работающий водителем в ООО «Аврора-Север», проживающий по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:
1). 25.01.2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей;
2). 29.01.2011 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей;
3). 11.02.2011 года по ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;
4). 10.04.2011 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей;
5). 26.05.2011 года по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей;
6). 04.10.2011 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области о назначении административного наказания от 21 февраля 2012 года, Андреев А.В. признан виновным в том, что 21 декабря 2011 года, в 00 часов 59 минут, у <адрес> в городе Северодвинске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомашиной «№ находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Андреев А.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку он был трезв, спиртные напитки не употреблял.
При рассмотрении жалобы Андреев А.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Андреева А.В., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 088024 от 17 января 2012 года, согласно которому, установлен факт того, что Андреев А.В. 21 декабря 2011 года, в 00 часов 59 минут, у <адрес> в городе Северодвинске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «№, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении Андреева А.В. на медицинское освидетельствование 29 АК 222387 от 21 декабря 2011 года согласно которого, 21 декабря 2011 года Андреев А.В. как лицо являвшееся участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 252 от 29 декабря 2011 года, согласно которого, установлено состояние алкогольного опьянения Андреева А.В.;
- рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от 17 января 2012 года, согласно которого, 21 декабря 2011 года в 00 часов 59 минут, у <адрес> в городе Северодвинске, им был выявлен гр. Андреев А.В., который управляя автомобилем «№ являлся участником ДТП в результате которого, Андреев А.В. был госпитализирован в СГКБ СМП № 2 с диагнозом – закрытый перелом ключицы, множественные переломы ребер. В приемном отделении у Андреева А.В. был произведен забор крови. По результатам анализа крови, было установлено состояние алкогольного опьянения Андреева А.В.;
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан правильно, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Андреева А.В. о том, что 21 декабря 2011 года при управлении автомобилем он был трезв, спиртные напитки не употреблял, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования Андреева А.В. на состояние алкогольного опьянения № 252 от 29 декабря 2011 года, протоколом о направлении Андреева А.В. на медицинское освидетельствование 29 АК 222387 от 21 декабря 2011 года, согласно которых, было установлено состояние алкогольного опьянения Андреева А.В.
Наказание Андрееву А.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 21 февраля 2012 года в отношении Андреева Андрея Валентиновича оставить без изменения, жалобу Андреева А.В. - без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов