Дело № 12-65/12
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 17 февраля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
рассмотрел жалобу Кузьмина Дмитрия Михайловича, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области о назначении административного наказания от 22 декабря 2011 года, которым:
Кузьмин Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин России, без определенных занятий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области о назначении административного наказания от 22 декабря 2011 года, Кузьмин Д.М. признан виновным в том, что 15 декабря 2011 года, в 03 часа 00 минут, у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомашиной №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин Д.М. подал в суд жалобу, в которой не оспаривая фактических обстоятельств совершенного им административного правонарушения, просит отменить обжалуемое постановление, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.
На рассмотрение жалобы Кузьмин Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени её рассмотрения, не явился, своего защитника не направил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии Кузьмина Д.М.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 063789 от 15 декабря 2011 года, согласно которому, установлен факт того, что Кузьмин Д.М. 15 декабря 2011 года, в 03 часа 00 минут, у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомашиной №, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ №216718 от 15 декабря 2011 года, согласно которому Кузьмин Д.М. как водитель транспортного средства, был отстранен от управления автомобилем марки № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА №038185 от 15 декабря 2011 года и записью показаний прибора алкометра «Кобра», согласно которым Кузьмин Д.М. 15 декабря 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие этилового спирта в выдыхаемом Кузьминым Д.М. воздухе, согласно показаниям используемого при освидетельствовании прибора, составило 0,385 мг/л. В указанном акте, имеется отметка, с собственноручной подписью Кузьмина Д.М., сделанной в присутствии понятых о его согласии с результатами проведенного освидетельствования;- рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от 15 декабря 2011 года, согласно которого, 15 декабря 2011 года, в 03 часа 00 минут, у <адрес>, им был выявлен Кузьмин Д.М. который управлял автомашиной № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаком алкогольного опьянения Кузьмина Д.М. послужило наличие запаха алкоголя изо рта последнего. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Кузьмина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан правильно, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Наказание Кузьмину Д.М. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузьмина Д.М. и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 22 декабря 2011 года в отношении Кузьмина Дмитрия Михайловича оставить без изменения, жалобу Кузьмина Д.М. - без удовлетворения. Судья С.Е. Титов