Дело № 12 - 71/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Северодвинск 22 февраля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием Копосовой Л.А. - законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (СНТ «Надежда»),
рассмотрев жалобу Копосовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска Архангельской области, от 26 декабря 2011 года, которым Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», юридический адрес<данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшееся, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.Северодвинска Архангельской области по пожарному надзору ФИО3 в отношении СНТ «Надежда» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г.Северодвинска Изотовым К.Э., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, вынесено постановление, которым СНТ «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Законный представитель СНТ «Надежда» Копосова Л.А. обратилась в Северодвинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе Копосова Л.А. указала на то, что СНТ «Надежда» является некоммерческой организацией и существует на членские взносы. Члены товарищества – пенсионеры с маленьким доходом. На очистку улиц от снега у товарищества денег нет, так как весь бюджет уходит на вывоз ТБО и ликвидацию несанкционированных свалок. Для всех СНТ нет льгот на эти услуги, поэтому приходиться платить по полной программе и по коммерческой цене.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы законный представитель СНТ «Надежда» Копосова Л.А., доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала, пояснила, что у СНТ «Надежда» нет денежных средств, достаточных для выполнения требований отдела пожарного надзора.
Заслушав Копосову Л.А., изучив представленные материалы, судья находит жалобу законного представителя СНТ «Надежда» не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Факт совершения СНТ «Надежда» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, с достоверностью установлен мировым судьей, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно предписанию государственного инспектора г.Северодвинска по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Надежда» в срок до ДД.ММ.ГГГГ было обязано устранить ряд выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно – привести ширину улиц и проездов в соответствие с требованиями СНиП 30-02-97*; установить распорядительным документом противопожарный режим, соответствующий пожарной опасности СНТ; оборудовать противопожарные водоемы на территории СНТ площадками для установки пожарной техники; очистить от снега улицы и проезды на территории садоводческого объединения, используемые для целей пожаротушения.
Как следует из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Надежда» в установленный срок не выполнило следующие требования предписания государственного инспектора г.Северодвинска по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ: не привело ширину улиц и проездов в соответствие с требованиями СНиП 30-02-97*; не оборудовало противопожарные водоемы на территории СНТ площадками для установки пожарной техники; не очистило от снега улицы и проезды на территории садоводческого объединения, используемые для целей пожаротушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, СНТ «Надежда» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты № законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор – предписания государственного пожарного надзора по устранению требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Законным представителем СНТ «Надежда» факт невыполнения требований предписания государственного инспектора по пожарному надзору не оспаривается.
Действия СНТ «Надежда» правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Доводы представителя СНТ «Надежда» Копосовой Л.А. об отсутствии у товарищества денежных средств мировым судьей обоснованно не были приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения юридического лица от обязанности исполнить законное предписание должностного лица об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение СНТ «Надежда», отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, размер административного штрафа назначен СНТ «Надежда» в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г.Северодвинска Архангельской области Изотовым К.Э., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска Архангельской области, в отношении СНТ «Надежда», оставить без изменения, жалобу законного представителя СНТ «Надежда» Копосовой Л.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано в порядке надзора прокурором.
Судья Григенча В.Я.