Дело № 12 - 146/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Северодвинск 23 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яруты А.В.,
рассмотрев жалобу Яруты А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ярута Алексей Валерьевич, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 в отношении Яруты А.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Северодвинска Ноздриным В.В. вынесено постановление, которым Ярута А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок <данные изъяты>.
Ярута А.В. обратился в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело о назначении ему административного наказания, снизить наказание или вообще его отменить.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Ярута А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что считает назначенное ему наказание слишком суровым.
Заслушав Яруту А.В., изучив представленные материалы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яруты А.В. не подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Ярутой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью установлен мировым судьей в судебном заседании, объективно подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого Ярута А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у водителя Яруты А.В.имелся такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску.
Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
Самим Ярутой А.В. тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, не оспаривается.
На основе анализа исследованных доказательств мировым судьей сделан верный вывод о том, что Ярута А.В., управляя автомобилем, и находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действия Яруты А.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется.
Наказание Яруте А.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Яруты А.В., наличия обстоятельств, смягчающих ответственность – признания Ярутой А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличия такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение Ярутой А.В. однородного административного правонарушения, наказание Яруте А.В. назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области Ноздриным В.В. в отношении Яруты Алексея Валерьевича, без изменения, жалобу Яруты А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано в порядке надзора прокурором.
Судья Григенча В.Я.