Дело № 12 – 164/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Северодвинск 3 мая 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецовского А.В.,
рассмотрев жалобу Кузнецовского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецовский Александр Валентинович, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 в отношении Кузнецовского А.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г.Северодвинска Поповым А.С. вынесено постановление, которым Кузнецовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Кузнецовский А.В. обратился в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, или заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на другое наказание.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Кузнецовский А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, попросил суд заменить назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, пояснив, что он не может трудоустроиться, и машина ему необходима для того, чтобы заработать средства к существованию.
Заслушав Кузнецовского А.В., изучив представленные материалы, судья находит жалобу Кузнецовского А.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Кузнецовским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с достоверностью установлен мировым судьей, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО5, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автомобиля, которым управлял Кузнецовский А.В., объяснениями Кузнецовского А.В., полностью признавшего свою вину в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Кузнецовский А.В. пояснил, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, им не оспаривается.
На основе анализа исследованных доказательств мировым судьей сделан верный вывод о том, что водитель Кузнецовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлическое леерное ограждение, вследствие чего автомобиль и леерное ограждение получили повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, действия Кузнецовского А.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении Кузнецовскому А.В. наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кузнецовского А.В., наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность – полное признание Кузнецовским А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наказание Кузнецовскому А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г.Северодвинска Архангельской области Поповым А.С. в отношении Кузнецовского А.В. без изменения, жалобу Кузнецовского А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано в порядке надзора прокурором.
Судья Григенча В.Я.