Дело № 12 - 153/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Северодвинск 10 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кондакова Р.А.,
рассмотрев жалобу Кондакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кондаков Роман Алексеевич, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 в отношении Кондакова Р.А. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Северодвинска Ноздриным В.В. вынесено постановление, которым Кондаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Кондаков Р.А. обратился в Северодвинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что просит снизить назначенное ему наказание, так как он полностью признал свою вину.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Кондаков Р.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что не оспаривает факта совершения им административного правонарушения, однако считает назначенное ему наказание слишком суровым.
Заслушав Кондакова Р.А., изучив представленные материалы, судья находит жалобу Кондакова Р.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Факт совершения Кондаковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, выразившийся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Кондаков Р.А., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с достоверностью установлен мировым судьей в судебном заседании, не оспаривается самим Кондаковым Р.А., объективно подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами.
Действия Кондакова Р.А. верно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кондаков Р.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, следовательно наказание в виде административного ареста назначено ему обоснованно.
При определении срока административного ареста мировым судьей были в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом случае – Кондакова Р.А., который работает, имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие у Кондакова Р.А. на иждивении малолетнего ребенка, наказание Кондакову Р.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области Ноздриным В.В. в отношении Кондакова Романа Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Кондакова Р.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано в порядке надзора прокурором.
Судья Григенча В.Я.