Дело № 12-17/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 19 января 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием Ракуть Д.Э.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ракуть Дмитрия Эдуардовича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Куприй Л.В. от 23 декабря 2010 года, по которому:
| Ракуть Дмитрий Эдуардович, родившийся 25 декабря 1980 года в городе Северодвинске Архангельской области, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий в г. Северодвинске, ул. Нахимова, д. 1, кв. 24, привлекавшийся к административной ответственности: 13.12.2010. по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, |
Ракуть Д.Э. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не имеется, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Куприй Л.В. от 23 декабря 2010 года Ракуть Д.Э. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Ракуть Д.Э. признан виновным в том, что он 23 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем «Ауди-100» государственный регистрационный знак Н409ХУ/29, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в отделе ГИБДД расположенном по адресу г. Северодвинск ул. Полярная, д. 44 а, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ракуть Д.Э. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного наказания, считает его излишне суровым. В жалобе указывает, что при назначении ему административного наказания мировой судья учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание им своей вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в то же время, по его мнению, назначил ему максимальное наказание.
При рассмотрении жалобы ее доводы Ракуть Д.Э. поддержал, дополнительно указал, что при доставлении его в ОГИБДД сотрудники милиции не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его также не направляли, а потому от их прохождения он не отказывался. Он был задержан за неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Но факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, запах алкоголя изо рта у него имелся.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Ракуть Д.Э., полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ракуть Д.Э. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Суд пришел к выводу, что фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно. Предметом исследования и оценки мирового судьи явились все представленные доказательства, которые получили в постановлении мирового судьи надлежащую оценку, и сомнений при проверке жалобы не вызывают.
Нарушений всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела мировым судьей в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Прихожу к выводу, что мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Ракуть Д.Э., который подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 205007 от 22.12.2010., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 016976 от 23.12.2010., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 222356 от 23.12.2010г., рапортом работника милиции, иными доказательствами, которые согласуются между собой.
При рассмотрении жалобы суд пришел к выводу, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами установленный законом порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом, составившим протокол, не нарушен.
В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Данные требования были соблюдены.
Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. В представленных документах такой отказ отражен. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 222356 от 23.12.2010г. и акта 29 АА 016976 от 23.12.2010 года освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, Ракуть Д.Э. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования. От подписей во всех документах он отказался, что заверено должностными лицами ОГИБДД, их составившими. Факт отказа Ракуть Д.Э. от подписей в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколах является его волеизъявлением и не является нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Ракуть Д.Э. не оспаривает.
В связи с наличием у Ракуть Д.Э. признаков опьянения, установленных у него сотрудниками милиции: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждено сведениями, изложенными в акте освидетельствования на состояние опьянения, рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Кислик Р.А. от 23 декабря 2010 года; Ракуть Д.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора PRO-100 combi, от прохождения освидетельствования Ракуть Д.Э. отказался, что отражено в акте, и послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что требование должностного лица о направлении водителя Ракуть Д.Э. на медицинское освидетельствование является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с протоколом 29АК 222356 от 23.12.2010. он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Действия Ракуть Д.Э. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Назначенное ему наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суровым или несправедливым не является. Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Ракуть Д.Э. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Куприй Л.В. от 23 декабря 2010 года о наложении на Ракуть Дмитрия Эдуардовича на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева
Копия верна:
Судья Северодвинского городского суда Е.А. Патрушева