Дело № 12-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 19 января 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием Ракуть Д.Э.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ракуть Дмитрия Эдуардовича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Изотова К.Э. от 23 декабря 2010 года, по которому:
| Ракуть Дмитрий Эдуардович, родившийся 25 декабря 1980 года в городе Северодвинске Архангельской области, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий в г. Северодвинске, ул. Нахимова, д. 1, кв. 24, привлекавшийся к административной ответственности: 13.12.2010. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, |
Ракуть Д.Э. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не имеется, ходатайств не поступило.
Потерпевшая Федорушкова К.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Изотова К.Э. от 23 декабря 2010 года Ракуть Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а именно в том, что он 22 декабря 2010 года в 22 часа 50 минут у дома 6 по ул. Пионерской в г. Северодвинске, управляя автомашиной марки «Ауди-100», государственный регистрационный знак Н409ХУ/29, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Ракуть Д.Э. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного ему наказания, считает его излишне строгим. В жалобе обращает внимание на то, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, просил суд первой инстанции учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих, и назначить ему наказание в виде административного ареста.
При рассмотрении дела в суде Ракуть Д.Э. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку, оценив повреждения автомобиля, на который им был совершен наезд, счел их незначительными, в дальнейшем имел намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб, разыскав ее. Назначенное мировым судьей наказание считает суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Ракуть Д.Э., полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Изотова К.Э. от 23 декабря 2010 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ракуть Д.Э. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Выводы мирового судьи о виновности Ракуть Д.Э. основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Мировой судья вывод о виновности Ракуть Д.Э. сделал на основании следующих доказательств:
- в соответствии с объяснениями Ракуть Д.Э. в суде первой инстанции, вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся;
- в соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Кислик Р.А., что в 23 часа 30 минут 22 декабря 2010 года он работал по ориентировке – с места ДТП ул. Пионерская, д. 6 скрылась автомашина «Ауди-100» государственный регистрационный знак Н409ХУ. Данная машина была выявлена около дома 1 по ул. Логинова под управлением Ракуть Д.Э., в связи с чем Ракуть Д.Э. был доставлен в ГИБДД г. Северодвинска для освидетельствования. От прохождения освидетельствования Ракуть Д.Э. отказался. В отношении Ракуть Д.Э. был составлены протоколы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ;
- согласно схеме места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2010 года, отражено место совершения наезда автомашины «Ауди-100», государственный регистрационный знак Н409ХУ/29, на стоящую автомашину ZAZ SENS TF 698Р государственный регистрационный знак Е208УУ/29;
- объяснения Федорушковой К.А., согласно которым 22 декабря 2010 года в 22 часа 40 минут она поставила свою автомашину ЗАЗ SENS TF 698Р государственный регистрационный знак Е208УУ/29 на неохраняемую стоянку возле дома 6 по ул. Пионерской. Примерно в 22 часа 50 минут рядом стоящая автомашина «Ауди-100» темного цвета государственный регистрационный знак Н409ХУ/29 начала движение задним ходом и допустила наезд на ее транспортное средство, причинив при этом технические повреждения. После чего водитель «Ауди» вышел из своей машины, посмотрел и уехал. Она запомнила водителя данной машины и могла его опознать. Через некоторое время в здании ГИБДД она опознала Ракуть Д.Э., как водителя автомашины «Ауди», совершившего наезд на ее автомобиль и скрывшегося с места ДТП;
- согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от 22 декабря 2010 года осмотрено транспортное средство ЗАЗ SENS TF 698Р государственный регистрационный знак Е208УУ/29, обнаружены технические неисправности – ЛКП, вмятины на левых дверях, вмятина левого заднего крыла, ЛКП задней панели, бампера, аналогичные повреждения отражены и в справке о ДТП; согласно справке о дорожно-транспортном происшествии транспортное средство «Ауди-100» государственный регистрационный знак Н409ХУ/29 в результате ДТП повреждено: ЛКП заднего бампера с правой стороны, повреждения характерны при данном ДТП.
Вина Ракуть Д.Э. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 046455 от 22 декабря 2010 года о привлечении Ракуть Д.Э. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ также является доказательством наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Данным протоколом об административном правонарушении подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, с места которого скрылся Ракуть Д.Э., а именно, 22 декабря 2010 года в 22 часа 50 минут у дома 6 по ул. Пионерской в г. Северодвинске, управляя автомашиной марки «Ауди-100», государственный регистрационный знак Н409ХУ/29 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоявшее транспортное средство ЗАЗ-SENS государственный номер Е208УУ/29 под управлением водителя Федорушкова К.А., нарушив п. 8.12 ПДД РФ.
Таким образом, при проверке жалобы прихожу к выводу, что обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены в достаточной мере полно и были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательства виновности Ракуть Д.Э. сомнений при проверке жалобы не вызывают. Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Ракуть Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, причастного к нему, при дорожно-транспортном происшествии, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При назначении Ракуть Д.Э. административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, таковым является повторное совершение Ракуть Д.Э. однородного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений, представленных ГИБДД УВД по г. Северодвинску Ракуть Д.Э. в 13 декабря 2010 году привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
В жалобе Ракуть Д.Э. ходатайствует о назначении ему более тяжкого административного наказания в виде административного ареста, то есть фактически просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении с усилением административного наказания, что ухудшает его положение. Данные доводы удовлетворению не подлежат, мировой судья обоснованно пришел выводу о том, что цели административного наказания могут быть обеспечены путем назначения Ракуть Д.Э. менее строгого административного наказания, предусмотренного санкцией статьи ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами.
Назначенное Ракуть Д.Э. наказание и его размер соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Ракуть Д.Э. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Изотова К.Э. от 23 декабря 2010 года о назначении Ракуть Дмитрия Эдуардовича на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами - оставить без изменения, а жалобу Ракуть Д.Э. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева
Копия верна:
Судья Северодвинского городского суда Е.А.Патрушева