Дело № 12-348/10
РЕШЕНИЕ
г. Северодвинск 7 декабря 2010 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тишковой Г.Г.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Тишковой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области ФИО8 от 22 ноября 2010 года, которым
Тишкова Галина Григорьевна, родившаяся <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Тишкову Г.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области ФИО9. от 22 ноября 2010 года Тишкова Г.Г. признана виновной в том, что она не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 700 рублей по вступившему в законную силу постановлению от 20 сентября 2010 года № <адрес>, вынесенному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
В жалобе Тишкова Г.Г. выразила несогласие с данным постановлением, указав, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Она (Тишкова) не считает несвоевременную уплату административного штрафа в размере 700 рублей таким исключительным случаем. В судебном заседании она (Тишкова) сообщила мировому судье о критическом состоянии своего здоровья и о том, что у неё (Тишковой) на иждивении находится мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид <данные изъяты> группы, которая нуждается в постоянном уходе, поскольку не может самостоятельно передвигаться и готовить еду.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от 19 ноября 2010 года усматривается, что Тишкова Г.Г. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 700 рублей по постановлению от 20 сентября 2010 года № <адрес>, вынесенному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.09.2010 года.
Согласно копии постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО3 от 20 сентября 2010 года, Тишкова Г.Г. подвергнута административному штрафу в размере 700 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление содержит порядок и сроки его обжалования, обязанность уплаты административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и ответственность за неуплату штрафа в установленный срок. Копия постановления вручена Тишковой Г.Г. 20 сентября 2010 года.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО3 от 20 сентября 2010 года вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.
По итогам исследования доказательств по делу мировой судья обоснованно пришла к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Тишковой Г.Г. нашли свое полное подтверждение.
Действия Тишковой Г.Г. правильно квалифицированы по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание Тишковой Г.Г. назначено в пределах санкции части 1 ст. 20.25 КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом личности виновной.
Доводы заявителя о том, что она не считает несвоевременную уплату административного штрафа в размере 700 рублей исключительным случаем не могут быть признаны обоснованными.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также состояние здоровья Тишковой Г.Г., наличие на иждивении матери, однако, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области ФИО6. от 22 ноября 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области ФИО7 от 22 ноября 2010 года в отношении Тишковой Галины Григорьевны оставить без изменения, а жалобу Тишковой Г.Г. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Лысоченко