Дело № 12-321/10
РЕШЕНИЕ
г. Северодвинск 9 декабря 2010 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. с участием защитника ФИО4 рассмотрел в судебном заседании жалобу Черноруцкого М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 5 ноября 2010 года, которым
Черноруцкий ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, неоднократно подвергавшийся административному наказанию,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Защитнику ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств не поступило.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав защитника, судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 5 ноября 2010 года Черноруцкий М.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №/29, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Черноруцкий М.Н. выразил несогласие с данным постановлением, указав, что не был извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Черноруцкий М.Н. около 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №/29 в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Черноруцкий М.Н. отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №/29.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Черноруцкого М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Освидетельствование Черноруцкого М.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено и его результаты оформлены в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Нарушений данного нормативного акта допущено не было.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Черноруцкого М.Н. нашли свое полное подтверждение.
Действия Черноруцкого М.Н. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Из расписки (л.д. 2) и из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), видно, что Черноруцкий М.Н. был извещён о времени и месте рассмотрения дела сотрудником УВД под роспись. Решение о рассмотрении дела в отсутствие Черноруцкого М.Н. мировым судьей было принято в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает такие виды наказаний как административный арест либо административное выдворение.
Поэтому доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела несостоятельны.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом личности виновного и отягчающего обстоятельства.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 5 ноября 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 5 ноября 2010 года в отношении Черноруцкого ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Черноруцкого М.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Миронов