Дело № 12-1/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 12 января 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Синицына Н.С. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Музыка А.А. от 24 ноября 2010 года, которым
| Синицын Никита Сергеевич, родившийся 30 марта 1988 года в г. Северодвинске Архангельской области, проживающий по адресу: г. Северодвинск, ул. Коновалова, д. 20, кв. 17, |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Музыка А.А. от 24 ноября 2010 года Синицын Н.С. признан виновным в том, что он 24 ноября 2010 года в 21 час 10 минут у д. 40 по пр. Труда в г. Северодвинске в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, будучи непристегнутым ремнем безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
В жалобе Синицын Н.С. просит данное постановление отменить, поскольку он какого-либо правонарушения не допускал.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении жалобы по настоящему делу были допрошены указанные в протоколе об административном правонарушении свидетели Кошелев А.А. и Курихин Е.В., каждый из которых однако показал, что не был очевидцем правонарушения и своей подписью в протоколе подтвердил лишь факт отказа Синицына Н.С. от подписания протокола. Кроме того и Кошелев А.А., и Курихин Е.В. в судебном заседании показали, что Синицын Н.С. оспаривал указанные в протоколе обстоятельства, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности при движении.
Сотрудники милиции Музыка А.А. и Трапезников С.В., участвовавшие в производстве по делу об административном правонарушении, для допроса в судебном заседании не явились: Трапезников С.В. – 12 января 2011 года (после отложения дела), Музыка А.А. – ни 28 декабря 2010 года, ни 12 января 2011 года.
Данное поведение должностных лиц свидетельствует о том, что их показания не способны подтвердить обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении.
При таких обстоятельствах сам протокол, а также рапорт сотрудника милиции Трапезникова С.В. от 24.11.2010 не являются достаточным подтверждением факта правонарушения и виновности в нем Синицына Н.С., поэтому постановление инспектора от 24 ноября 2010 года по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Музыка А.А. от 24 ноября 2010 года в отношении Синицына Никиты Сергеевича по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Б.Головко