Дело № 12-83/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 11 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Лысоченко А.В.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Разумова А.А. на постановление УУМ ГОМ о. Ягры при УВД г. Северодвинска капитана милиции ФИО4 от 22 февраля 2011 года, которым
| Разумов Алексей Александрович, родившийся <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы Разумова А.А.
установил:
Постановлением УУМ ГОМ о. Ягры при УВД г. Северодвинска ФИО4 от 22 февраля 2011 года Разумов А.А. признан виновным в том, что он 20 февраля 2011 года в 14 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа, возле <адрес> в г. Северодвинске, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии гр-ки ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Разумов А.А. выразил несогласие с вынесенным постановлением, просит данное постановление отменить, поскольку административного правонарушения он не совершал, с протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года ознакомлен не был, гражданки ФИО2 он не знает и никогда не видел, имеет постоянное место учёбы и работы, а также малолетнего ребенка.
Разумов А.А. надлежащем образом уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена без участия Разумов А.А.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также содержаться мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Данные требования должностным лицом УУМ ГОМ о. Ягры при УВД г. Северодвинска при вынесении постановления о назначении административного наказания в отношении Разумова А.А. выполнены не были.
Так при составлении протокола 22 февраля 2011 и постановления по делу об административном правонарушении указано, что Разумов А.А. не работает, холост, на иждивении у него никого нет, однако по утверждению последнего Разумов А.А. имеет работу, учиться в <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Не выяснено имущественное положение и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
При составлении постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011г. в описательно мотивировочной части не верно указано местожительство гр. ФИО5, из постановления следует, что гр. ФИО5 проживает в квартире Разумова А.А.
В обжалованном постановлении не мотивировано, на каком основании должностным лицом отдано предпочтение показаниям ФИО2 Несмотря на то, что по мнению должностного лица, нарушение со стороны Разумова А.А. выразилось в том, что последний выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр-ки ФИО2, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, данная версия надлежащим образом проверена не была.
В ходе нового рассмотрения дела должностному лицу необходимо полно всесторонне объективно и своевременно установить обстоятельства дела, в т.ч. проверить имело ли место нарушение общественного порядка со стороны Разумова А.А.
В связи с тем, что указанные нарушения закона являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление УУМ ГОМ о. Ягры при УВД г. Северодвинска капитана милиции ФИО4 от 22 февраля 2011 года в отношении Разумова А.А. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Разумова Алексея Александровича удовлетворить.
Постановление УУМ ГОМ о. Ягры при УВД г. Северодвинска капитана милиции ФИО4 от 22 февраля 2011 года в отношении Разумова Алексея Александровича по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в УВД г. Северодвинска.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Лысоченко