Дело № 12-139/11
РЕШЕНИЕ
г. Северодвинск 5 мая 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Федотова А.К., рассмотрел в судебном заседании жалобу Федотова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Лоскутовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Федотов ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, не работающий, холостой, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Федотову А.К. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств о допуске защитника, не поступило.
Удовлетворены ходатайства Федотова о приобщении к материалам дела дополнений к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и фотографий с места инкриминируемого правонарушения.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и выслушав Федотова А.К., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Лоскутовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.К. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №/29, при выполнении поворота налево, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, дополнениях к ней и в судебном заседании Федотов А.К. выразил несогласие с указанным постановлением, указав, что он не был уведомлён об изменении места судебного заседания по делу, в связи с чем не смог воспользоваться своими процессуальными правами, решение о рассмотрении дела в его отсутствие мировым судьей не мотивировано. Кроме того, фактические обстоятельства дела не соответствуют изложенным в представленных мировому судье документах, схема места административного правонарушения является недопустимым доказательством.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно части 1 ст. 1.6 и части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования закона мировым судьей не выполнены.
Из материалов дела видно, что Федотов А.К. был уведомлён о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> в кабинете № <адрес> заявителя, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он пришёл в указанное место, однако кабинет был закрыт и об изменении места судебного заседания он не знал, материалами административного дела не опровергнуты. Объявление на дверях кабинета отсутствующего мирового судьи не может быть признано надлежащим способом уведомления лица о дне и месте рассмотрения дела.
Поскольку указанное существенное нарушение процессуальных требований закона не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку и иным доводам заявителя, содержащимся в его жалобе и дополнениям к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Лоскутовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова ФИО4 отменить. Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов