Дело № 12-126/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 3 мая 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Войцеховского А.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Войцеховского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Попова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Войцеховский ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий <данные изъяты>», холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее административному наказанию не подвергавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Войцеховскому А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника не поступило.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Войцеховского А.В., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Попова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Войцеховский А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут в районе <адрес> в городе Северодвинске, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №/29, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе и дополнительном ходатайстве Войцеховский А.В. выразил несогласие с данным постановлением, указав, что место ДТП оставил неумышленно, поскольку не знал, что стал его участником.
В судебном заседании Войцеховский А.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и выслушав Войцеховского А.В., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами, должно содержать мотивированное решение по делу.
Данные требования закона мировым судьей не выполнены.
Фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно.
Вместе с тем, из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Из постановления мирового судьи видно, что Войцеховский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что оставил место ДТП, участником которого являлся ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о том, что признание им вины и раскаяние в содеянном при рассмотрении дела мировым судьей не соответствуют истине, а в действительности он только допустил возможность причинения повреждений находившемся на стоянке автомобилям, считаю заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются изложенными Войцеховским А.В. в протоколе об административном правонарушении объяснениями, что он не почувствовал удара, и объяснениями Войцеховского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при движении автомобиля задним ходом столкновений он не чувствовал, никто жестов об остановке ему не подавал, срабатывания сигнализации не заметил, повреждений на своём автомобиле не видел.
Данные объяснения изложенными в постановлении мирового судьи доказательствами не опровергнуты, объяснения Войцеховского А.В. о мотивах оставления места ДТП и их оценка в постановлении отсутствуют.
В связи с тем, что указанные нарушения закона являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Попова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войцеховского А.В. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Попова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Войцеховского ФИО4 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов