Дело № 12-133/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 26 апреля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,
помощника прокурора города Северодвинска Бабицкой Д.Э.
рассмотрел в судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Чистякова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Изотова К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, работающей главным специалистом-экспертом <данные изъяты> по <адрес> в городе Северодвинске, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
за отсутствием состава административного правонарушения.
Отводов и ходатайств не поступило.
Изучив материалы административного дела и доводы протеста, выслушав помощника прокурора <адрес> и ФИО1, судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Изотова К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора <адрес> Чистяков О.Н. полагает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что прокурор не был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, принятое мировым судьей решение основано на неправильном применении закона и неверной оценке собранных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк.
Помощник прокурора <адрес> Бабицкая Д.Э. протест заместителя прокурора поддержала.
ФИО1 не возражает против удовлетворения протеста прокурора.
Изучив материалы административного дела и доводы протеста, выслушав прокурора и ФИО1, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно части 2 ст. 25.11 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбуждённого по инициативе прокурора, извещается прокурор.
Данные требования закона мировым судьей не выполнены.
Из материалов дела и постановления мирового судьи видно, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено постановлением и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данных об извещении прокурора о месте и времени рассмотрения дела в материалах не имеется, вопрос о рассмотрении дела в отсутствие прокурора либо об отложении рассмотрения дела в связи с его отсутствием мировым судьей не разрешался.
Поскольку указанные существенные нарушения процессуальных требований закона не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1, в соответствии с п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Протест заместителя прокурора <адрес> Чистякова О.Н. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Изотова К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов