суда апелляционной инстанции Томская область, ЗАТО Северск 30 сентября 2010 года г. Северск Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н., осужденного Самсонова А.Ю., защитника осужденного – адвоката Еремина С.Н., предъявившего удостоверение № 34 от 11ноября 2002 года, потерпевшего Щ., при секретаре Родионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Самсонова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30 июня 2010 года, которым Самсонов А.Ю., родившийся **.**.**** года в г. К., гражданин **, владеющий русским языком, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. **, ранее судимый: 29 ноября 2001 года приговором Северского городского суда Томской области (сучетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29 октября 2004 года) по п. п. «в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; 10 апреля 2003 года приговором Северского городского суда Томской области по ч. 1 ст.158УКРФ в редакции от 08 декабря 2003 года, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от 29 ноября 2001 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 29 октября 2004 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 18 марта 2004 года приговором Северского городского суда Томской области по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором того же суда от 10 апреля 2003 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 ноября 2005 года по отбытию срока наказания; 06 июня 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; 07 марта 2008 года приговором Северского городского суда Томской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; 10 сентября 2008 года приговором Северского городского суда Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от 06 июня 2007 года) к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 августа 2009 года по отбытию срока наказания, содержащийся под стражей в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области с 22декабря 2009 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 07 марта 2008года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. У С Т А Н О В И Л: Самсонов А.Ю. признан виновным в совершении четырех краж и одного покушения на кражу при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 час. 40 мин. 18 октября 2009 года до 10 час. 40 мин. 19 октября 2009 года Самсонов А.Ю. с целью хищения и получения материальной выгоды подошел к припаркованному напротив подъезда № ** дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области автомобилю ВВ государственный регистрационный знак --, принадлежащему А., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство, проник в салон автомобиля, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из левого козырька денежные средства в размере 500 рублей, после чего из места крепления похитил FM-модулятор «**» с пультом управления стоимостью 500 рублей, флеш-картой с объемом памяти 2 Гб, стоимостью 300 рублей, а затем открыл багажное отделение, откуда тайно похитил набор автоинструментов стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Кроме того, Самсонов А.Ю. в период времени с 08 час. 15 мин. 18 октября 2009 года до 18 час. 15 мин. 19 октября 2009 года с целью хищения и получения материальной выгоды подошел к припаркованному у дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области автомобилю «ТТ» государственный регистрационный знак --, принадлежащему Ф., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство, проник в салон автомобиля, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из отделения для перчаток фонарик стоимостью 100 рублей, складной нож стоимостью 100 рублей, отвертку стоимостью 20рублей, перчатки из ткани стоимостью 10 рублей, после чего из багажного отделения похитил автомобильный компрессор «**» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ф., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ф. материальный ущерб на общую сумму 1230 рублей. Помимо этого, Самсонов А.Ю. 21 октября 2009 года около 03.00 часов с целью хищения и получения материальной выгоды подошел к припаркованному у дома № ** по пр.К. в г. С. Т. области автомобилю НН, государственный регистрационный знак --, принадлежащему П., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство, проник в салон автомобиля, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из места крепления автомагнитолу «**» модели **, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую П., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на сумму 3500 рублей. В период времени с 24.00 часов 19 декабря 2009 года до 07.00 часов 20 декабря 2009года Самсонов А.Ю. с целью хищения и получения материальной выгоды подошел к припаркованному у дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области автомобилю «СС», государственный регистрационный знак --, принадлежащему Л., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство, проник в салон автомобиля, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из места крепления автомагнитолу «**» стоимостью 2625 рублей, принадлежащую Л., а затем взял с полочки, расположенной под магнитолой, пластиковую кредитную карту ** № **, не представляющую материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму 2625 рублей. Кроме того, Самсонов А.Ю. 20 декабря 2009 года около 07.00 часов с целью хищения и получения материальной выгоды подошел к припаркованному у дома № ** по пр.К. в г. С. Т. области автомобилю АА, государственный регистрационный знак --, принадлежащему Щ., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство, проник в салон автомобиля, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить автомагнитолу «**», стоимостью 1600 рублей, принадлежащую Щ., сняв с места крепления декоративную планку, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан в салоне автомобиля потерпевшим Щ. Осужденный Самсонов А.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи от 30 июня 2010 года и направить дело на новое рассмотрение, изменив ему при этом меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, указывая, что мировой судья при признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, мировой судья, согласно требованиям постановления Пленума Верховного суда РФ, должна была по мнению Самсонова А.Ю. вызвать в суд сотрудников органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, для дачи ими показаний по характеристике личности подсудимого, о поведении осужденного, исполнении им требований суда, возложенных на него в период испытательного срока. В судебном заседании осужденный Самсонов А.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что ему необходимо зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с 20 декабря 2009 года по 21 декабря 2009 года включительно, кроме того в указанные дни все следственные действия производились в ночное время. Защитник Еремин С.Н. согласился с позицией Самсонова А.Ю. Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба осужденного Самсонова А.Ю. не подлежит удовлетворению. Изучив и исследовав материалы дела, допросив потерпевшего Щ., свидетелей Т., Р., огласив показания потерпевших А., Ф., П., Л., свидетелей Ш., Ч., Х., С., У., Д., К., З., выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В суде первой инстанции подсудимый Самсонов А.Ю. свою вину в совершении краж у потерпевших Ф. и П. не признал. Вину в совершении кражи у потерпевшего Л. признал. Вину в совершении кражи у А. признал частично. Признал вину в совершении покушения на кражу у потерпевшего Щ., при этом не был согласен со стоимостью имущества, которое он пытался похитить. В настоящем судебном заседании Самсонов А.Ю. вину в совершении краж у потерпевших Ф., П., Л., А. и в совершении покушения на кражу у потерпевшего Щ. признал полностью. От дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования А. признал частично в сумме 500 рублей. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, Самсонов А.Ю. показывал, что в вечернее время 18 октября 2009 года он пошел гулять по городу со Ш. с целью совершения хищения. Проходя мимо дома № ** по ул.Т. в г. С., он увидел автомобиль ВВ. Подойдя к автомобилю, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего надел перчатки, которые были при себе, вскрыл имеющимися при себе ножницами замок левой передней двери и проник в салон автомобиля. Там увидел FM-модулятор с пультом управления и флеш-картой на 2 Гб в панели управления. Затем он перебрался на заднее сиденье, приоткрыл верхнюю полку багажного отделения, находящуюся в салоне автомобиля, достал из багажника пластмассовый чемодан с инструментами. После этого вышел из автомобиля, взяв чемодан и модулятор, похищенное имущество нес в руках. Где находился все это время Ш., ему не известно. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. В вечернее время 18 октября 2009 года он гулял по городу со Ш. с целью хищения. Проходя мимо дома № ** по ул. Т. в г. С., он увидел автомобиль «ТТ» ** цвета. Подойдя к автомобилю, он оглянулся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего надел перчатки, которые у него были при себе, открыл водительскую дверь имеющимися у него ножницами, и проник в салон автомобиля. Из ящика для перчаток он взял светодиодный фонарик, перочинный нож, отвертку и перчатки. Затем он переместился на заднее сиденье, где приоткрыл верхнюю полку багажного отделения, находящуюся в салоне автомобиля, и достал из багажника сумку. В сумке он обнаружил автомобильный компрессор. После этого вышел из автомобиля, похищенное нес в руках. Где все это время находился Ш., ему не известно. Впоследствии он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 21 октября 2009 года около 03 час. 30 мин. он со Ш. вышли из дома № ** по ул. С. в г. С. Дойдя до угла дома № ** по пр. К., он заметил припаркованный во дворе автомобиль НН и решил проникнуть в него с целью хищения какого-либо имущества. Ш. об этом не говорил, попросил его остаться, а сам пошел во двор. Он подошел к автомобилю, увидел переднюю панель магнитолы и решил ее похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вскрыл имеющимся при себе ножом замок передней двери, после чего проник в салон. В салоне с помощью ножа он извлек из места крепления встроенную автомагнитолу «**» со съемной панелью, и вышел из автомобиля, автомагнитолу положил за пазуху. После этого он пошел к Ш. и увидел, что к ним приближаются сотрудники милиции. Тогда он со Ш. пошли в сторону спортивной школы, где он сказал Ш. идти домой. Магнитолу он выбросил в кусты. После этого он был задержан сотрудниками милиции. При задержании он выкинул рядом с собой имеющиеся две пары ножниц и отвертку, чтобы подумали, что он ими вскрыл замок, а нож спрятал в одежде. Ночью 20 декабря 2009 года около 04.00 часов он вышел из дома с целью совершить кражу имущества из какого-нибудь автомобиля. Возле ** подъезда дома № ** по пр.К. в г. С. в припаркованном автомобиле «СС», он увидел магнитолу. Имеющимся при себе перочинным ножом он вскрыл переднюю водительскую дверь, проник внутрь автомобиля и вытащил из панели приборов магнитолу «**». Затем с полочки под магнитолой он взял бумаги с написанными пин-кодами от банковских карточек. Также он обнаружил три кредитные карты «**» и «**», которые взял себе, так как думал, что на них могут быть деньги. Около 04.00 часов 20 декабря 2009 года он вышел из дома с целью совершить кражу имущества из какого-нибудь автомобиля. Возле ** подъезда дома № ** по пр. К. в г. С. в припаркованном автомобиле АА он увидел магнитолу, а также заметил, что в автомобиле отсутствует сигнализация. Имеющимся при себе перочинным ножом он вскрыл переднюю пассажирскую дверь, проник внутрь автомобиля и стал вытаскивать магнитолу «**» из панели приборов, но она не поддавалась. Ему удалось снять только декоративную планку. Когда он пытался вытащить магнитолу, к автомобилю подошел какой-то парень, открыл дверь со стороны водителя и задержал его, применив физическую силу, после чего вызвал сотрудников милиции. Когда на место происшествия приехали сотрудники милиции, то из автомобиля был изъят принадлежащий ему пакет, в котором находились еще две магнитолы. В дальнейшем в ходе личного досмотра у него были изъяты складной нож, банковские карточки и бумаги с кодами. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (Т. 1 л.д. 69-72, 142-145, 219-221, Т. 2 л.д.7-9, 66-68, 89-92, 146-149, 171-173). По мнению суда апелляционной инстанции, вина Самсонова А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств. По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А. Потерпевший А. в ходе дознания показал, что в октябре-ноябре 2009 года около 23.00 часов он оставил свой автомобиль ВВ, государственный регистрационный знак -- на стоянке напротив подъезда дома, где проживает, по ул. Т., **. Утром следующего дня он увидел, что личина двери автомобиля вскрыта, замок поломан, в автомобиле грязь, беспорядок, отогнут солнцезащитный козырек, документы лежали на сиденье. Багажник был закрыт. Он вызвал милицию. Из автомобиля пропали: FM-модулятор с пультом дистанционного управления стоимостью 1200 рублей, и флеш-картой стоимостью 300 рублей, из-под солнцезащитного козырька 500 рублей одной купюрой, которые он оставлял на заправку автомобиля, из багажного отделения набор автоинструментов стоимостью 3000 рублей. Ущерб от хищения оценивает в 5000 рублей. Сзаключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость FM-модулятора и набора инструментов составляет 500 и 1500 рублей соответственно, не согласен. Кроме того, после случившегося ему пришлось производить химчистку салона автомобиля, на которую он потратил 1000 рублей, на замену личины замка им было потрачено 600 рублей (Т. 1 л.д.23-24, т. 2 л.д. 161-162). Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель Ш. показывал, что в вечернее время 18 октября 2009 года он гулял с Самсоновым А.Ю. по городу. Проходя мимо дома по ул. Т., ** в г. С., Самсонов А.Ю. подошел к припаркованному у дома автомобилю ВВ и стал открывать переднюю левую дверь. Он понял, что Самсонов А.Ю. решил совершить хищение из данного автомобиля, поэтому, испугавшись, забежал за установленную неподалеку трансформаторную будку и наблюдал за происходящим. Проникнув в салон автомобиля, Самсонов А.Ю. находился внутри около 3-5минут, после чего вылез и направился в сторону дома. Он пошел за Самсоновым А.Ю. на расстоянии, так как опасался появления сотрудников милиции. Дома Самсонов А.Ю. показал ему похищенный из автомобиля FM-модулятор, более он ничего не видел. Каким образом Самсонов А.Ю. распорядился похищенным имуществом, ему не известно (Т. 1 л.д. 53-54). Свидетели У. и Д. в ходе дознания показывали, что в ночное время 21 декабря 2009 года они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. По предложению Самсонова А.Ю. участвующие лица проследовали по адресу: г. С., ул. Т., д. **. Там Самсонов А.Ю. указал на место на детской площадке, пояснив, что 19 октября 2009 года на данном месте был припаркован автомобиль ВВ, откуда им была совершена кража FM-модулятора с пультом управления и флеш-картой с объемом памяти 2 Гб и чемодана с инструментами. При этом он пояснил, что вскрыл автомобиль ножницами. Куда дел похищенные вещи, Самсонов А.Ю. пояснять не захотел (Т. 2 л.д. 101-102, 103-104). Кроме того, вина Самсонова А.Ю. подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными в настоящем судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 октября 2009 года от А., в котором последний указал, что в период с 21 час. 40 мин. 18 октября 2009года до 10 час. 40 мин. 19 октября 2009 года неизвестное лицо похитило FM-модулятор, набор инструментов, деньги в сумме 500 рублей из его автомобиля ВВ, государственный регистрационный знак --, припаркованного напротив ** подъезда дома по ул. Т., д. ** (Т. 1 л.д.12); - протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2009 года, согласно которому в 15 метрах от подъезда № ** дома по ул. Т., д. ** в г. С. Т. области припаркован автомобиль ВВ, государственный регистрационный знак --. На момент осмотра передняя левая дверь автомобиля открыта, планка запорного устройства этой двери имеет видимое повреждение в виде смятия металла (Т. 1 л.д. 13-17); - заключением эксперта № ** от 15 декабря 2009 года, согласно выводам которого рыночная стоимость на момент хищения (18-19 октября 2009 года) FM-модулятора «**» составляет 500 рублей, набора автоинструментов - 1500 рублей (Т. 1 л.д. 28-30); - протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2009 года с участием подозреваемого Самсонова А.Ю., согласно которому по указанию последнего участвующие лица проследовали к дому № ** по ул. Т. в г. С., где во дворе указанного дома подозреваемый Самсонов А.Ю. указал на участок детской площадки и пояснил, что 19октября 2009 года на данном месте в ночное время был припаркован автомобиль ВВ, откуда им была совершена кража FM-модулятора и чемодана с инструментами (Т. 2 л.д. 93-100). По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ф. Потерпевший Ф. в ходе судебного заседания в суде первой инстанции показал, что в конце октября 2009 года в ночное время он возвратился с работы и припарковал свой автомобиль «ТТ», государственный регистрационный знак --, ** цвета, у ** подъезда дома № ** по ул. Т., в г.С., на проезжей части. Около 18.00 часов он, подойдя к автомобилю, хотел открыть его с пульта, так как автомобиль не оборудован сигнализацией, но получилось так, что замки закрылись. Открыв автомобиль, он обнаружил беспорядок в бардачке и вызвал милицию. Автомобиль был вскрыт путем взлома замка правой передней (водительской) двери, от этого автоматически открываются остальные двери. Из бардачка пропали складной нож, черные хлопчатобумажные перчатки, отвертка, фонарик, стоимость которых он оценивает в 800рублей. Также обнаружил отсутствие в багажном отделении черной матерчатой сумки с компрессором, последний оценивает в 1300 рублей. Вещи из багажного отделения можно было достать, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного у него имущества не согласен. (Т. 1 л.д. 94-95, т. 2 л.д. 163-164). Свидетель Ш. в ходе дознания показывал, что 19 октября 2009 года в вечернее время он и Самсонов А.Ю. пошли прогуляться. Сначала пошли во двор дома по ул.Т., д. **, где разошлись. После этого он шел за Самсоновым А.Ю. на расстоянии, не приближаясь. Проходя мимо дома по ул. Т., д. ** в г. С., Самсонов А.Ю. подошел к припаркованному за домом автомобилю «ТТ» ** цвета и стал открывать правую переднюю дверь. Он понял, что Самсонов А.Ю. решил совершить хищение, и наблюдал за происходящим со стороны. Проникнув в салон, Самсонов А.Ю. находился в нем около 3-5 минут, после чего вылез и направился в сторону дома. Он пошел за Самсоновым А.Ю. на расстоянии, так как опасался появления сотрудников милиции. Когда Самсонов А.Ю. пришел домой, то показал похищенную из автомобиля сумку, в которой находился автомобильный компрессор (Т. 1 л.д. 116). Свидетели У. и Д. в ходе дознания показывали, что в ночное время 21 декабря 2009 года они были приглашены в качестве понятых для участия при проверке показаний на месте подозреваемого Самсонова А.Ю. По указанию Самсонова А.Ю. участвующие лица проследовали к дому № ** по ул. Т. в г. С., где Самсонов А.Ю. указал на припаркованный на проезжей части автомобиль «ТТ» в кузове ** цвета, государственный регистрационный знак --, пояснив, что 19 октября 2009 года он проник в данный автомобиль через дверь, повредив замок ножницами, после чего совершил оттуда кражу фонарика, отвертки и автомобильного компрессора (Т. 2 л.д. 101-102, 103-104). Кроме того, вина Самсонова А.Ю. подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными в настоящем судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 октября 2009 года от Ф., согласно которому последний указал, что в период времени с 08 час. 15 мин. 18 октября 2009 года до 18 час. 15 мин. 19 октября 2009 года неизвестное лицо путем повреждения запорного устройства двери автомобиля «ТТ», государственный регистрационный знак --, припаркованного у дома № ** по ул. Т. в г.С., проникло в автомобиль и похитило автомобильный компрессор «**» (Т. 1 л.д. 79); - протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2009 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «ТТ», государственный регистрационный знак --, припаркованный на проезжей части напротив правого угла дома № ** по ул.Т. в г. С. Т. области. На момент осмотра правая передняя дверь автомобиля открыта, передняя планка цилиндрового механизма запорного устройства правой передней двери имеет видимое повреждение в виде смятия металла (Т. 1 л.д. 80-85); - протоколом выемки от 19 октября 2009 года у Ф. руководства по эксплуатации и кассового чека на автомобильный компрессор «**» (Т. 1 л.д. 97); - протоколом осмотра от 21 декабря 2009 года руководства по эксплуатации на автомобильный компрессор «**» (Т. 2 л.д. 120-121); - заключением эксперта № ** от 05 ноября 2009 года, согласно выводам которого рыночная стоимость на момент хищения (18-19 октября 2009 года) фонарика составляет 100рублей, ножа складного - 100 рублей, отвертки - 20 рублей, перчаток из ткани черного цвета - 10 рублей, автомобильного компрессора «**» - 1000 рублей (Т. 1 л.д. 120-122); - протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2009 года, в ходе которой подозреваемый Самсонов А.Ю. предложил пройти к дому № ** по ул. Т. в г.С., где со стороны проезжей части стоял ряд припаркованных автомобилей, в том числе два автомобиля «ТТ» в кузове ** цвета. Самсонов А.Ю. указал на автомобиль «ТТ», государственный регистрационный знак --, и пояснил, что 19 октября 2009 года данный автомобиль стоял на этом же месте, и он проник в автомобиль через дверь, после чего похитил оттуда автомобильный компрессор, отвертку, фонарик и перчатки (Т. 2 л.д. 93-100). По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему П. Потерпевший П. ходе судебного заседания в суде первой инстанции и в ходе дознания показывал, что 21 октября 2009 года около 03.30 часов он находился у себя дома, когда ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что вскрыт его автомобиль НН, государственный регистрационный знак --, припаркованный во дворе дома по пр. К., д. ** в г. С. Автомобиль не был оборудован сигнализацией. Выйдя на улицу, он обнаружил, что правая передняя дверь автомобиля приоткрыта, выломана личина замка. В автомобиле отсутствовала магнитола «**», вместо нее торчали провода. На момент приобретения им автомобиля в нем уже была установлена автомагнитола «**» со съемной панелью, приобретенная в 2008 году за 7000 рублей. О времени приобретения и стоимости магнитолы ему известно от предыдущего собственника. С Самсоновым А.Ю. он не встречался, ни о чем с ним не договаривался. С заключением экспертизы, о том, что стоимость автомагнитолы «**» на момент хищения составляла 3500 рублей, согласен (Т. 1 л.д. 204-205, Т. 2 л.д. 165-167). Свидетель Ш. в ходе дознания показывал, что вечером 20 октября 2009 года к нему в гости пришел Самсонов А.Ю. Около 03 часов 21 октября 2009 года он пошел провожать Самсонова А.Ю. Они дошли до дома № ** по пр. К., в г.С., где Самсонов А.Ю. попросил его подождать, а сам пошел вглубь двора. Он стал наблюдать за Самсоновым А.Ю. и увидел, как тот подошел к припаркованному напротив ** подъезда указанного дома автомобилю НН, чем-то открыл переднюю дверь данного автомобиля и проник в салон. Через некоторое время Самсонов А.Ю. вышел из автомобиля и подошел к нему, при этом за пазухой у Самсонова А.Ю. что-то торчало. Самсонов А.Ю. пояснил, что это магнитола, и что им нужно разойтись. Он пошел в сторону дома, где и был задержан сотрудниками милиции (Т. 1 л.д. 210-213). Допрошенный в ходе судебного заседания в суде первой инстанции и в ходе дознания свидетель Ч. - командир взвода ОР ППСМ УВД в г. Северск, показал, что 21октября 2009 года около 03 час. 30 мин. он находился в наряде скрытого патруля, и его внимание привлек человек, который стоял у ** подъезда дома № ** по пр.К. в г. С. Из стоящего невдалеке автомобиля НН, государственный регистрационный знак --, со стороны пассажира вышел еще один человек, и указанные граждане вдвоем стали уходить. Подойдя к автомобилю, он увидел, что его передняя дверь повреждена. Наряд стал преследовать уходивших людей, и в районе ул.Т. был задержан сидевший за кустами Самсонов А.Ю., который ранее был в автомобиле. Через дежурную часть был установлен владелец данного вскрытого автомобиля – П., который в ходе осмотра автомобиля обнаружил пропажу магнитолы. У Самсонова А.Ю. магнитолы не обнаружили, рядом с ним на земле были лишь сломанные ножницы. Второго человека — Ш. — задержал другой наряд милиции. Видимость у дома № ** по пр. К. была нормальной, несмотря на ночное время суток, и над подъездами горели фонари, поэтому он видел, что у автомобиля стоял именно Ш., а вышел из автомобиля Самсонов А.Ю. Кроме того, указанных лиц он знает по ориентировкам (Т. 1 л.д. 223). Допрошенный в суде первой инстанции и в ходе дознания свидетель Х. - заместитель командира взвода ОР ППСМ УВД в г. Северск, показал, что 21 октября 2009 года около 03 час. 30 мин., находясь в автопатруле, он проезжал перекресток пр.К. и ул. С. Дорогу переходил молодой человек с пакетом в руках. Проехав дальше, он получил ориентировку, что во дворе дома № ** по пр.К. в г. С. один мужчина вскрыл автомобиль, а второй скрылся. Человек, переходивший дорогу, подходил под описание второго мужчины. Его задержали в лесополосе невдалеке от дома по ул. С., д. **. При беседе мужчина, как выяснилось Ш., сильно волновался, выдвинув три версии того, что он делает на улице в ночное время. На момент задержания пакета при нем уже не было. Ш. был доставлен для разбирательства в УВД (Т. 1 л.д. 224). Допрошенные в ходе дознания свидетели У. и Д. показывали, что в ночное время 21 декабря 2009 года они были приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте. По предложению Самсонова А.Ю. участвующие лица направились к дому № ** по пр. К. в г. С., где Самсонов А.Ю. указал на ** подъезд (со стороны **) и пояснил, что рядом с подъездом 21 октября 2009 года был припаркован автомобиль НН, в салон которого он проник, повредив замок передней двери, и похитил из салона автомагнитолу «**», после чего с места скрылся (Т. 2 л.д. 101-102, 103-104). Кроме того, вина Самсонова А.Ю. подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными в настоящем судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 октября 2009 года от П., согласно которому последний указал, что в период времени с 23.00 часов 20октября 2009 года до 04.00 часов 21 октября 2009 года неустановленное лицо, повредив запорное устройство, проникло в автомобиль НН, государственный регистрационный знак --, и похитило автомагнитолу «**» (Т. 1 л.д. 152); - протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2009 года, согласно которому был осмотрен припаркованный во дворе дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области автомобиль НН, государственный регистрационный знак --. На момент осмотра правая передняя дверь автомобиля приоткрыта, передняя планка цилиндрового механизма запорного устройства имеет повреждения в виде загибов и вмятин металла. В передней части салона имеется панель, на ней - коробка из-под магнитолы с фрагментом провода со следами деления, сама магнитола отсутствует. На расстоянии 60 метров от автомобиля на земле возле дерева обнаружены пара ножниц и отвертка (Т. 1 л.д. 153-158); - рапортом от 21 октября 2009 года командира взвода ОР ППСМ Ч. о том, что 21 октября 2009 года около 03 час. 30 мин. он находился в скрытом патруле. Проходя во дворе дома № ** по пр. К., он обратил внимание на молодого человека, который отходил от угла дома в сторону трансформаторной будки и оглядывался. Во дворе около ** подъезда стоял автомобиль НН, государственный регистрационный знак --, от которого отходил еще один молодой человек. Увидев патруль, данные молодые люди пошли в сторону хоккейной школы. Подойдя к автомобилю, он увидел, что повреждена личина замка передней пассажирской двери. Один из молодых людей был остановлен между домами по ул. Т. и складскими помещениями, им оказался Самсонов А.Ю. Рядом с Самсоновым А.Ю. на земле лежали двое ножниц. Другой молодой человек был остановлен около школы № **, им оказался Ш. Хозяин автомобиля НН, государственный регистрационный знак --, П. пояснил, что из его автомобиля пропала автомагнитола (Т. 1 л.д. 168); - заключением эксперта № ** от 20 ноября 2009 года, согласно выводам которого рыночная стоимость на момент хищения (20-21 октября 2009 года) автомагнитолы «**» модель ** составляет 3500 рублей (Т. 1 л.д. 188-190); - протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2009 года подозреваемого Самсонова А.Ю., согласно которому по предложению последнего участвующие лица направились к дому № ** по пр. К. в г. С., где Самсонов А.Ю. указал на место у ** подъезда (со стороны **) дома № ** по пр.К., и пояснил, что 21 октября 2009 года на данном месте был припаркован автомобиль НН, в кузове ** цвета, куда он проник, повредив замок двери, после чего похитил из передней панели магнитолу «**», которую впоследствии выкинул, пытаясь скрыться с места совершения преступления (Т. 2 л.д. 93-100). По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Л. Потерпевший Л. в судебном заседании в суде первой инстанции и в ходе дознания показал, что в декабре 2009 года его автомобиль «СС», государственный регистрационный знак --, был припаркован возле последнего (**) подъезда дома № ** по пр. К. в г. С. 20 декабря 2009года около 13 час. 30 мин., подойдя к автомобилю, он обнаружил, что в салоне повреждена передняя панель, из консоли похищена автомагнитола «**», она была выломана из панели. О случившемся он сообщил в милицию. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками милиции обнаружил отсутствие принадлежащих ему пластиковых карт: двух карт «**» и одной карты «**». Денег на карточках нет, поэтому материальной ценности они не представляют. Также отсутствовал чек на 5 000 рублей, которые он вносил в банк «**» в счет погашения кредита, и памятка **, на оборотной стороне которой были написаны пин-коды, которые также материальной ценности не представляют. В автомобиле был беспорядок. С заключением эксперта о том, что стоимость похищенной у него автомагнитолы «**» на момент хищения составляла 2625 рублей, согласен (Т. 2 л.д. 59-60, 117). Допрошенный в суде первой инстанции и в ходе дознания свидетель З. - участковый уполномоченный УВД МВД в г. Северск, показал, что 20 декабря 2009 года в УВД был доставлен Самсонов А.Ю. В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Самсонова А.Ю., у которого в правом кармане куртки были обнаружены складной нож, пластиковая карта «**» № **, два фрагмента бумаги с надписями «**» и «**» с цифровыми обозначениями. Самсонов А.Ю. пояснил, что эти предметы он похитил из автомобиля «СС», припаркованного у дома № ** по пр. К., примерно в 07.00 часов. Также Самсонов А.Ю. пояснил, что из этого автомобиля им была похищена автомагнитола «**». После проведения личного досмотра изъятые вещи были упакованы (Т. 2 л.д. 151). Свидетели У. и Д. в ходе дознания показывали, что в ночное время 21 декабря 2009 года они были приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Самсонова А.Ю. По предложению последнего участвующие лица проследовали к дому № ** по пр. К. в г.С., где Самсонов А.Ю. указал на место у ** подъезда указанного дома, пояснив, что ночью 20 декабря 2009 года на данном месте был припаркован автомобиль «СС» в кузове ** цвета, из которого он, повредив замок двери, похитил автомагнитолу «**» и три пластиковых карты, после чего с места преступления скрылся (Т. 2 л.д.101-102, 103-104). Кроме того, вина Самсонова А.Ю. подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными в настоящем судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 декабря 2009 года от Л., согласно которому последний указал, что в период с 00.00 часов до 13 час. 30 мин. 20 декабря 2009 года неустановленное лицо путем повреждения запорного устройства правой водительской двери автомобиля «СС», государственный регистрационный знак --, припаркованного у ** подъезда дома № ** по пр. К. в г. С., похитило автомагнитолу «**» (Т. 2 л.д. 42); - протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2009 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «СС», государственный регистрационный знак --, припаркованный около подъезда № ** дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области. На момент осмотра салона автомобиля передняя консоль имеет повреждение в виде разлома конструкции, из проема консоли выходят провода со следами деления (Т. 2 л.д. 43-50); - протоколом личного досмотра задержанного от 20 декабря 2009 года, в ходе которого Самсонов А.Ю. добровольно выдал имеющиеся в правом кармане куртки складной нож, пластиковую карту «**» № **, две бумаги с надписями «**» и «**», одна из которых - чек оплаты (Т. 1 л.д. 244); - протоколом выемки от 21 декабря 2009 года у Л. инструкции по эксплуатации магнитолы «**», информационного графика платежей «**» на его имя (Т. 2 л.д. 119); - протоколом осмотра инструкции по эксплуатации магнитолы «**», информационного графика платежей ** на имя Л. (Т. 2 л.д. 120-121); - протоколом предъявления предмета для опознания от 21 декабря 2009 года, согласно которому Л. опознал принадлежащую ему магнитолу«**», похищенную в ночь на 20 декабря 2009 года из его автомобиля «СС», припаркованного у дома № ** по пр. К. в г. С. (Т. 2 л.д. 134-135); - заключением эксперта № ** от 13 января 2010 года, согласно выводам которой рыночная стоимость на момент хищения (19-20 декабря 2009 года) автомагнитолы «**» составляет 2625 рублей (Т. 2 л.д.108-111); - протоколом выемки от 25 декабря 2009 года у З. протокола личного досмотра Самсонова А.Ю., ножа, пластиковой карты «**», чека, фрагмента бумаги с цифровыми записями (Т. 2 л.д. 153); - протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2009 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Самсонова А.Ю. банковская карта «**» и складной нож (Т. 2 л.д. 154-155); - протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2009 года подозреваемого Самсонова А.Ю., согласно которому по предложению последнего участвующие лица проследовали к дому № ** по пр. К. в г. С., где подозреваемый Самсонов А.Ю. указал на место напротив указанного дома и пояснил, что в ночное время, 05-06 часов 20 декабря 2009 года был припаркован автомобиль «СС», откуда им были похищены магнитола и три пластиковых карты (Т. 2 л.д. 93-100). По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Щ. Потерпевший Щ. в настоящем судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль АА, государственный регистрационный знак --. Этот автомобиль 20 декабря 2009 года был припаркован у его дома по пр. К., д.** в г. С. В указанный день около 07.00 часов он подошел к автомобилю, поставил аккумулятор, открыл водительскую дверь и увидел в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье человека, который пытался вырвать из гнезда автомагнитолу «**». Данного человека он задержал, вызвал милицию. Задержанным оказался Самсонов А.Ю. Удерживая Самсонова А.Ю. и ожидая наряд милиции, он увидел, что на месте не было крепежной планки от автомагнитолы, она оказалась возле рычага переключения скоростей, на сиденьях были разбросаны документы от автомобиля, которые ранее находились за козырьком перед водительским местом. Приехавшие сотрудники милиции обнаружили в его автомобиле чужой пакет с двумя автомагнитолами и возле ручного тормоза складной нож с выпущенным лезвием. С заключением эксперта, согласно выводам которого стоимость его автомагнитолы «**» составляет 1600 рублей, согласен. Допрошенный в ходе дознания свидетель К. - милиционер ОР ППСМ УВД по ЗАТО Северск, показал, что 20 декабря 2009 года он находился в составе автопатруля. В 07 час. 11 мин. из дежурной части им было получено сообщение о том, что во дворе дома №** пр. К. в г. С. припаркован автомобиль АА, в салоне которого находится посторонний. Спустя минуту он прибыл на место, где к нему обратился Щ., пояснив, что утром вышел заводить принадлежащий ему автомобиль АА, государственный регистрационный знак --, и увидел в салоне автомобиля незнакомого мужчину, после чего применив физическую силу, вытащил мужчину из автомобиля. Данный мужчина представился ему (Щ.) Самсоновым А.Ю. Личность задержанного Щ. мужчины была им удостоверена, это был Самсонов А.Ю., и далее Самсонов А.Ю. был доставлен в УВД для дальнейшего разбирательства (Т. 2 л.д. 150). Свидетели У. и Д. в ходе дознания показали, что в ночное время 21 декабря 2009 года они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Самсонова А.Ю. По предложению Самсонова А.Ю. участвующие лица проследовали к дому № ** по пр. К. в г. С., где Самсонов А.Ю. указал на припаркованный у подъезда № ** автомобиль АА, пояснив, что 20 декабря 2009 года около 07.00 часов он пытался похитить из данного автомобиля автомагнитолу «**», но не смог закончить начатое, поскольку был задержан собственником автомобиля, после чего доставлен в УВД (Т. 2 л.д. 101-102, 103-104). Кроме того, вина Самсонова А.Ю. подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными в настоящем судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 декабря 2009 года от Щ., согласно которому последний сообщил о том, что 20 декабря 2009 года около 07.00 часов из автомобиля АА, государственный регистрационный знак --, припаркованного около дома № ** по пр. К. в г. С., неизвестное лицо пыталось похитить автомагнитолу «**» (Т. 1 л.д. 229); - протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2009 года, согласно которого был осмотрен припаркованный напротив подъезда № ** дома № ** по пр.К. в г. С. Т. области автомобиль АА, государственный регистрационный знак --. На момент осмотра левая и правая передние двери автомобиля открыты, в салоне разбросаны бумаги, на переднем правом сиденье стоит серый пластиковый пакет, в котором находятся магнитолы. В передней панели автомобиля установлена автомагнитола, рядом на консоли лежит снятая декоративная панель корпуса автомагнитолы. Со слов участвующего при осмотре Щ., именно оттуда подозреваемый пытался похитить автомагнитолу «**». Между передними сиденьями автомобиля лежит складной металлический нож с выпущенным лезвием (Т. 1 л.д. 231-237); - рапортом милиционера ОР ППСМ К. от 20 декабря 2009 года, согласно которому 20 декабря 2009 года в 07 час. 11 мин. последний при несении службы из дежурной части получил сообщение, что во дворе дома № ** по пр. К. в г. С. стоит автомобиль «АА», в котором находится посторонний. По прибытии к нему обратился Щ. и пояснил, что когда он утром вышел заводить свой автомобиль АА, государственный регистрационный знак --, то увидел в нем неизвестного мужчину, которого он вытащил из автомобиля. В автомобиле было все разбросано, на переднем пассажирском сиденье находился пакет с двумя автомагнитолами. В ходе разбирательства личность мужчины была установлении, им оказался Самсонов А.Ю. (Т. 1 л.д. 230); - заключением эксперта № ** от 20 декабря 2009 года, согласно выводам которого рыночная стоимость магнитолы «**» составляет 1600 рублей (Т. 2 л.д. 15-18); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Самсонова А.Ю. от 21декабря 2009 года, согласно которому по предложению последнего все участвующие лица проследовали к дому № ** по пр. К. в г. С., где указал на припаркованный напротив подъезда № ** указанного дома автомобиль АА, пояснив, что 20 декабря 2009 года около 07.00 часов он пытался похитить магнитолу «**», но когда находился в салоне автомобиля, его задержал собственник (Т. 2 л.д. 93-100). Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они исследованы и проверены в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, судом приняты, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73 - 82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по делу. В судебном заседании подсудимым Самсоновым А.Ю. заявлено ходатайство о признании протокола проверки его показаний на месте от 21 декабря 2009 года недопустимым доказательством, поскольку указанная проверка производилась в ночное время. Суд полагает, что оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется, поскольку фактов нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства дознавателем Р. при проведении следственного действия не выявлено. Ход проведения следственных действий определяется самим дознавателем. Допрошенная в ходе судебного заседания дознаватель Р. подтвердила, что следственные действия проводились именно в то время, которое указано в протоколе проверки показаний на месте. При этом Самсонов А.Ю. не задерживался. При оценке доводов потерпевших А. и Ф. о том, что стоимость похищенного у них имущества занижена, суд руководствуется заключениями экспертов об оценке стоимости указанного имущества, и считает, что доводы эксперта научно обоснованы и у суда нет каких-либо объективных оснований не доверять им. Действия Самсонова А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей: - по факту хищения имущества потерпевшего А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по факту хищения имущества потерпевшего Ф. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по факту хищения имущества потерпевшего П. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по факту хищения имущества потерпевшего Л. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Щ. - по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам. Наказание Самсонову А.Ю. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом личности осужденного, характера и степени опасности содеянного им. Так, мировым судьей принято во внимание то, что Самсонов А.Ю. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, частично признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве свидетелей соседкой Е. и гражданской женой О., оказывает материальную помощь и принимает участие в воспитании своего несовершеннолетнего сына и детей О., имеет возможность трудоустройства (Т.3 л.д. 23). Похищенное у потерпевшего Л. имущество изъято и возвращено собственнику. Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, было признано активное способствование раскрытию преступления. Вместе с тем при назначении наказания мировой судья учла, что Самсонов А.Ю. состоит на профилактическом учете в *** как потребитель наркотических средств (Т. 2 л.д. 183). Оснований сомневаться в правомерности постановки его на такой учет у суда не имеется, поскольку, судом первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля врач-психиатр-нарколог В., который показал, что 29 мая 2008 года и 24 декабря 2009 года к Самсонову А.Ю. в УВД выезжала бригада скорой медицинской помощи, и ему был поставлен диагноз «абстиненция от употребления опиатов» (Т. 3 л.д. 116-118). Заинтересованности врачей скорой помощи оговаривать Самсонова А.Ю. в судебном заседании не установлено. Кроме того, допрошенный в ходе дознания свидетель С. показал, что Самсонов А.Ю. рассказывал ему, что часть денег добытых преступным путем тратит на приобретение наркотических средств для личного потребления (Т. 1 л.д. 225-228) Мировым судьей учтено, что Самсонов А.Ю. совершил преступления в период испытательного срока, установленного приговором Северского городского суда Томской области от 07 марта 2008 года, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным как лицо, которое многократно привлекалось к уголовной и административной ответственности, употребляет наркотические вещества, поддерживает дружеские связи с лицами антиобщественной направленности, не реагирует на профилактические меры воздействия (Т. 2 л.д. 198), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (Т. 3 л.д. 50). Характеристику участкового уполномоченного милиции суд считает объективной, поскольку она документально подтверждается сведениями о привлечении Самсонова А.Ю. к уголовной и административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова А.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, был признан рецидив преступлений. Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» Т. показала, что Самсонов А.Ю. в период испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Изложенные осужденным Самсоновым А.Ю. в апелляционной жалобе доводы о том, что мировой судья при признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также о том, что при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, мировой судья, согласно требованиям постановления Пленума Верховного суда РФ, должна была вызвать в суд сотрудников органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, для дачи ими показаний по характеристике личности подсудимого, о поведении осужденного, исполнении им требований суда, возложенных на него в период испытательного срока суд считает несостоятельными, исходя из следующего. Мировым судьей при определении Самсонову А.Ю. наказания исследовались и приводились в приговоре все имеющиеся обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания. Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года №2 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года № 5 и от 29октября 2009 года № 21) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, Пленум Верховного суда РФ в данном Постановлении не обязал суд вызывать представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для выяснения вышеизложенных данных, а наделил суд правом вызвать таковых лиц для установления указанных обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Самсонову А.Ю. условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 07 марта 2008 года. Таким образом, мировым судьей наказание Самсонову А.Ю. было назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного. Мировой судья правильно пришла к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 70 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения суд не усматривает. Указанное Самсоновым А.Ю. в судебном заседании время его задержания в период с 20декабря 2009 года по 21 декабря 2009 года включительно материалами дела не подтвердилось, поэтому данный период времени зачету в срок отбытого им наказания не подлежит. Вид исправительного учреждения назначен Самсонову А.Ю. также правильно. Рассматривая исковые требования потерпевшего А. о возмещении ему ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, мировой судья правильно установила юридически значимые обстоятельства, и на основании доказательств, представленных сторонами, законно и обоснованно удовлетворила исковые требования частично, в сумме 2800 рублей, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено. Таким образом, апелляционную жалобу Самсонова А.Ю. необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Шейкиной Е.С. от 30 июня 2010 года в отношении Самсонова А.Ю., осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 07 марта 2008 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самсонова А.Ю. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Самсоновым А.Ю. в тот же срок с момента получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Д. Воронин
Шейкина Е.С. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 10-33-10