Дело № 10-39/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 7 декабря 2010 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей С.,

осуждённой – Волковой Г.М.,

её защитника – адвоката Позднякова В.А., представившего удостоверение № ** от 09.06.2004 г. и ордер № ** от 15 марта 2010 года,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой – адвоката Позднякова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 4 октября 2010 года, которым

Волкова Г.М., родившаяся **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданка **, владеющая русским языком, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д. **, кв.**, не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором мирового судьи Волкова Г.М. признана виновной в оскорблении С. при следующих обстоятельствах.

Около 20.30 часов 04.12.2008 г. во дворе дома по ул. С., ** г. С. Т. области возле ** подъезда Волкова Г.М. в ответ на требование С. следить за своей собакой, высказала в адрес С. неприличные слова и выражения с использованием нецензурной брани, тем самым унизив честь и достоинство потерпевшей. Через непродолжительное время, находясь в ** подъезде дома по ул. С., ** г. С. Т. области, Волкова Г.М. продолжила оскорбление С., высказывая в адрес последней нецензурные слова и другие выражения в грубой нецензурной форме, показывая неприличные оскорбительные жесты, тем самым вновь унизила честь и достоинство потерпевшей.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой – адвокат Поздняков В.А. (л.д. 193-194) – просит отменить приговор в отношении Волковой Г.М. в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В настоящем судебном заседании защитник осуждённой – адвокат Поздняков В.А. – ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Волкова Г.М. с данным ходатайством полностью согласилась.

Частный обвинитель – потерпевшая С. – возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением уголовного дела, поскольку со дня совершения преступления – 4 декабря 2008 – года истекли сроки, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а именно – 2 года, тогда как преступление, в совершении которого Волкова Г.М. признана виновной, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 4 октября 2010 года в отношении Волковой Г.М. отменить, уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Волковой Г.М. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Волкова Г.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Волкова Г.М. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов