Шейкина Е.С. Дело №10–12-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда апелляционной инстанции
ЗАТО г. Северск Томской области 29 марта 2011 г.
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
при секретаре Бобковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы дела по жалобе заявителя Марута Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г. заявителю Марута Н.Н. отказано в принятии заявления о привлечении С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ (л.д.13).
Не согласившись с данным постановлением, заявитель Марута Н.Н. подала жалобу, в которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку мировой судья необоснованно отказал в принятии её заявления, сославшись на отсутствие в заявлении списка свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, несмотря на то, что свидетелей её избиения в ночь на 17 января 2011 г. не было. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить (л.д.17-18).
Согласно ч.7 ст.318 УПК РФ лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление.
Заявитель Марута Н.Н. частным обвинителем не является, поскольку мировым судьей её заявление к производству не принято, при этом её доводы в достаточной мере изложены в жалобе.
С. подсудимым также не является.
При указанных обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть апелляционную жалобу Марута Н.Н. без её участия и участия С.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Марута Н.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшего, которое должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Таким образом, требования предъявляемые к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения, являются исчерпывающими и подлежат обязательному исполнению лицом подавшим заявление.
В заявлении Марута Н.Н. о привлечении С. к уголовной ответственности отсутствует прямое указание об отсутствии свидетелей данного конфликта. Помимо этого, из её заявления следует, что после 02.00 ч. 17 января 2011 г. она, её брат и сестра собрались уходить из квартиры С., но последний уговорил её остаться на некоторое время. Следовательно, свидетелями пребывания Марута Н.Н. в квартире у С. были её брат и сестра, т.е. имеются лица, установочные данные которых заявителю известны.
Кроме того, заявление подано без копии для вручения её С.
Несоблюдение заявителем установленных в соответствии ч.5 и ст.318 УПК РФ, и назначен разумный месячный срок для устранения недостатков (л.д.6), но указанные недостатки заявителем устранены не были, что и послужило в дальнейшем основанием для вынесения мировым судьей постановления об отказе в принятии заявления Марута Н.Н. к своему производству.
На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.354-367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 21 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления Марута Н.Н. о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу Марута Н.Н. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Разъяснить заявителю Марута Н.Н. о её праве повторно обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, при устранении недостатков, препятствующих принятию заявления мировым судьей.
Судья Е.Н. Коновалов