Дело № 10-15/11

Томская область, ЗАТО Северск 13 мая 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

при секретаре Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы дела по апелляционной жалобе Буяка Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 3 марта 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Буяка Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Ч. по ст. 129, ст. 306, ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буяк Н.А. обратился в судебный участок с заявлением о привлечении Ч. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 129, ст. 306, ст. 307 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 3 марта 2011 года заявителю Буяку Н.А. в принятии к производству указанного заявления было отказано, в связи с неявкой Буяка Н.А., содержащегося под стражей, в судебный участок, заявление направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Не согласившись с этим постановлением, заявитель Буяк Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление от 3 марта 2011 года является незаконным, поскольку мировой судья должна была обеспечить его доставление как потерпевшего из мест лишения свободы в судебный участок. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

Буяк Н.А. уведомлен о рассмотрении его апелляционной жалобы 4 мая 2011 года.

Согласно ч. 7 ст. 318 УПК РФ лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится соответствующее постановление.

Заявитель Буяк Н.А. частным обвинителем не является, поскольку мировым судьей его заявление к производству не принято, при этом его доводы в достаточной мере изложены в жалобе. Новых доводов в суд заявитель не представил. Кроме того, потерпевшим Буяк Н.А. также не является. Согласно ст. 42 УПК РФ, посвященной понятию и правовому статусу потерпевшего, в уголовном процессе принимается решение о признании физического или юридического лица потерпевшим, которое оформляется специальным постановлением. Во вводной части данного документа должен быть указан номер уголовного дела, рассмотрев материалы которого следователь (дознаватель) выносит данное решение. Соответственно, потерпевшим лицо может быть признано лишь после возбуждения уголовного дела.

Ч. подсудимым также не является.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Буяка Н.А. без участия Буяка Н.А., а также Ч.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ст. 307 УК РФ, не являются делами частного обвинения, считаются уголовными делами публичного обвинения, и уголовное преследование виновных осуществляется органами государства и от имени государства. Согласно ст. 21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по указанной категории дел осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Таким образом, при поступлении к мировому судье заявления об уголовном преследовании по делам публичного обвинения действующим УПК РФ предусмотрен иной порядок разрешения данного вопроса, путем направления поступившего заявления органу уполномоченному разрешить данный вопрос, а не в форме вынесения отдельного процессуального акта.

Кроме того, поскольку Буяк Н.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, по его заявлению в части привлечения Ч. к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ необходимо производство дознания, по следующим основаниям.

Заявление по делу частного обвинения подается мировому судье непосредственно, при этом, в силу ч. 6 и ст. 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Учитывая, что лицо, содержащееся под стражей, не может самостоятельно явиться в судебный участок, мировой судья не может при таких обстоятельствах совершить указанные выше действия, требующие участия заявителя. Невозможно распространить на лицо, содержащееся под стражей, и положение ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

В соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч.ч. 2 и 3 ст. 130 УК РФ, подлежат возбуждению руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20, ст. 21, ч. 1 ст. 319 ч. 4 ст. 20 и ч. ч. 2 и 3 ст. 130 УК РФ) и направлено заявление Буяка Н.А. руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

С учетом данных обстоятельств, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы судья не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 3 марта 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Буяка Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Ч. по ст. 129, ст. 306, ст. 307 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буяка Н.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Буяком Н.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Буяк Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Буяк Н.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов