Шейкина Е.С.

Дело № 10-20/2012

ЗАТО Северск Томской области 28 мая 2012 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Мурина Д.Н.,

осужденного Раева А.В.,

защитника – адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.**** и ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Раева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 20.02.2012, которым Раев А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. **, ранее судимый:

- 20 ноября 2007 г. Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;

- 08 мая 2008 г. Северским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июня 2008 г. Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 20 ноября 2007 г.) к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 октября 2008 г. постановлением Северского городского суда Томской области приговоры Северского городского суда от 08 мая 2008 г. и от 27 июня 2008 г. приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 13 декабря 2010 г. по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 30 ноября 2010 г. условно-досрочно на 9 мес. 5 дней;

- 26 декабря 2011 г. Советским районным судом г. Томска по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 27 июня 2008 г.) к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 г.), с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Раев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 15 июля 2011 г. Раев А.В., находясь в отделе косметики, расположенном в помещении парикмахерской «**» по адресу: пр. К., **, г. С. Т. области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды тайно похитил с тумбочки, расположенной у входа в вышеуказанный отдел, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ и зональный пропуск на имя А., материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме 1120 долларов США по курсу 27 рублей 75 копеек за 1 доллар США на 15 июля 2011 г., на общую сумму 31080 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 31080 рублей.

Раев А.В. в судебном заседании суда первой инстанции согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе Раев А.В. выразил несогласие с приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 20.02.2012, просил его изменить, мотивировав тем, что в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с него должны быть взысканы денежные средства в долларовом эквиваленте, в то время, как в приговоре мирового судьи постановлено о взыскании с него ущерба в рублевом эквиваленте (т. 2 л.д. 49).

Осужденный Раев А.В. и защитник Астанин А.Ю. в настоящем судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи. В прениях осужденный доводы жалобы не поддержал. Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей законно и обоснованно было удовлетворено ходатайство Раева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен Раев А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Раева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьей при определении Раеву А.В. наказания исследовались и были приведены в приговоре все имеющиеся обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания. В частности, мировым судьей была учтена его положительная характеристика по месту отбывания наказания, а также то, что Раев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, часть похищенного имущества добровольно возвращена потерпевшей, в ходе дознания он давал правдивые, признательные показания, указал на лицо, при помощи которого произвел обмен похищенной иностранной валюты, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, мировым судьей учтено, что Раев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ***, ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, что, по мнению судьи, свидетельствует о нежелании Раева А.В. встать на путь исправления, потому как должных выводов он для себя после освобождения не сделал и вновь совершил преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Судья обоснованно пришла к выводу, что Раеву А.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы реально, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, мировым судьей наказание Раеву А.В. было назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, мировым судьей назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска мировой судья обоснованно пришла к выводу о взыскании с Раева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей А. денежных средств в размере 31080 рублей, поскольку, согласно справке Томского отделения № ** ОАО «**» (т. 1 л.д. 65) курс покупки Банком доллара США на 15.07.2011 был установлен в размере 27,75 рублей за 1 доллар США, что составляет 31080 рублей из расчета похищенных денежных средств в размере 1120 долларов США по указанному курсу. В связи с чем, изложенные в жалобе доводы Раева А.В. необоснованны, и жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, апелляционную жалобу Раева А.В. необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 20.02.2012 в отношении Раева А.В., осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 26.12.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Раева А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным Раевым А.В. - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Раев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Чеботарева