Дело № 10-21/2012

Фомина Д.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

ЗАТО Северск Томской области 20 июня 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием осужденного Котова А.Л.,

защитника – адвоката Позднякова В.А., действующего на основании ордера № ** от **.**.**** года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 апреля 2012 года Котова А.Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. К., **-**, ранее судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 29 марта 2011 года по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 29 марта 2011 года Котов А.Л. осужден по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 29 ноября 2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

11 марта 2012 года осужденным Котовым А.Л. было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 апреля 2012 года осужденному Котову А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Котов А.Л. выразил несогласие с постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 апреля 2012 года, так как срок подачи жалобы на приговор суда был им пропущен по уважительной причине, поскольку правильно составить апелляционную жалобу он не мог в силу своей неграмотности.

До начала судебного заседания Котов А.Л. заявил письменное ходатайство об отзыве данной апелляционной жалобы.

Защитник осужденного адвокат Поздняков В.А. указал, что ходатайство Котова А.Л. об отзыве апелляционной жалобы должно быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

В связи с тем, что осужденный Котов А.Л. воспользовался предоставленным ему законом правом на отзыв апелляционной жалобы, а разрешение поданной им жалобы по существу не было начато, суд считает необходимым его ходатайство удовлетворить, а апелляционное производство по делу прекратить.

Таким образом, апелляционное производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 359 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе Котова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 3 апреля 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Роммель В.Л.