Дело № 10-5/12

Судья Ерохина Е.С.

ЗАТО Северск Томской области 1 марта 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы дела по апелляционной жалобе Безрукова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Безрукова С.В. о привлечении к уголовной ответственности М. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков С.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении М. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2011 года Безрукову С.В. отказано в принятии к производству его заявления о привлечении М. к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ, а само заявление Безрукова С.В. направлено в УМВД России по ЗАТО Северск для принятия соответствующего процессуального решения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Безруков С.В. подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судьей необоснованно его заявление о привлечении М. к уголовной ответственности по ч.ст. 30, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ не было принято к производству и направлено в УМВД России по ЗАТО Северск, чем были ущемлены его права. Кроме того обращает внимание на то, что из содержания его собственного заявления, направленного на имя мирового судьи, следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В связи с изложенным просит постановлении мирового судьи отменить.

Безруков С.В. уведомлен о рассмотрении его апелляционной жалобы 16 февраля 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, защитника, в случаях, когда его участие в уголовном судопроизводстве обязательно. При этом в силу положений ч. 7 ст. 318 УПК РФ лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем с момента принятия судом заявления к своему производству.

Согласно ст. 42 УПК РФ, посвященной понятию и правовому статусу потерпевшего, в уголовном процессе принимается решение о признании физического или юридического лица потерпевшим, которое оформляется специальным постановлением. Во вводной части данного документа должен быть указан номер уголовного дела, рассмотрев материалы которого следователь (дознаватель) выносит данное решение. Соответственно, потерпевшим лицо может быть признано лишь после возбуждения уголовного дела.

Потерпевшим Безруков С.В. не признан, частным обвинителем не является, поскольку мировым судьей его заявление к производству не принято. Им в жалобе дано достаточное обоснование собственной позиции. Дополнительных доводов в суд заявитель не представил.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Безрукова С.В. без его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2011 года подлежит оставлению без изменения.

В заявлении мировому судье Безруков С.В. просит привлечь к уголовной ответственности М. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ, указывая, что 25 августа 2007 года в период времени с 15 часов до 18 часов в отделении милиции по адресу: п. О., ул. И., **, гр. М. оскорбил его нецензурной бранью, необоснованно утверждая, что он (Безруков С.В.) 20 августа 2007 года отнял у него мобильный телефон.

Согласно положениям Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу и являются административными правонарушениями, предусмотренными ст. 5.60 КРФ о АП – клевета, ст. 5.61 КРФ о АП – оскорбление.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовными делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Поскольку деяния, предусмотренные ст.ст. 129, 130 УК РФ, по которым Безруков С.В. просил привлечь М. к уголовной ответственности, являются административными правонарушениями в соответствии со ст.ст. 5.60, 5.61 КРФ о АП, мировой судья обоснованно отказал Безрукову С.В. в принятии его заявления к производству и направил указанное заявление в УМВД России по ЗАТО Северск для принятия соответствующего процессуального решения.

Доводы Безрукова С.В. о том, что мировым судьей необоснованно было отказано в принятии его заявления к производству, так как из содержания самого заявления видно, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, суд оценивает несостоятельным, поскольку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности указанных лиц по ч.1 ст. 116 УК РФ к мировому судье Безруков С.В. не обращался.

С учетом данных обстоятельств, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы судья не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 14 декабря 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Берзукова С.В. о привлечении к уголовной ответственности М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ, и направлении заявления Безрукова С.В. в УМВД России по ЗАТО Северск для принятия соответствующего процессуального решения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безрукова С.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Безруковым С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Роммель В.Л.