Гречман А.Ю.

Дело № 10-16/2012

ЗАТО Северск Томской области 26 апреля 2012 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

осужденного Мыльникова Е.В.,

защитника – адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.**** и ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Мыльникова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21.02.2012, которым Мыльников Е.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: Т. область, ЗАТО г. Северск, ул. Г., д. **, кв. **, ранее судимый:

- 19.12.2003 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 06.02.2004 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 24.05.2004) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.02.2004 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 30.11.2004, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Северского городского суда Томской области от 18.02.2004 частично присоединено наказание, назначенное по приговорам того же суда от 19.12.2003, 06.02.2004) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.08.2007 по отбытии срока наказания;

- 29.08.2008 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.12.2009 по отбытии срока наказания;

- 24.03.2010 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.01.2011 по отбытии срока наказания;

- 26.12.2011 Северским городским судом Томской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.08.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Мыльников Е.В., находясь в помещении торгового центра «**», расположенного по адресу: ул. К., д. **, в г. С. Т. области, увидел сотовый телефон «**» IMEI **, принадлежащий ранее незнакомой ему И., стоимостью 2403 рубля, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, который решил похитить с корыстной целью для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя возникший умысел, направленный на хищение данного имущества, Мыльников Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки холодильной витрины отдела ИП И. мобильный телефон «**» IMEI **, стоимостью 2403 рубля с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий И. С похищенным имуществом Мыльников Е.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 2403 рубля.

Мыльников Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе Мыльников Е.В. выразил несогласие с приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21.02.2012, считая его слишком суровым. С учетом его явки с повинной, положительных характеристик по месту жительства, а также с учетом того, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, просит изменить приговор и снизить назначенное ему мировым судьей наказание до 6 месяцев лишения свободы, назначив для отбытия наказания колонию-поселение (т. 2 л.д. 11).

Осужденный Мыльников Е.В. и защитник Астанин А.Ю. в настоящем судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи, снизить срок назначенного наказания. Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей законно и обоснованно было удовлетворено ходатайство Мыльникова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен Мыльников Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мыльникова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изложенные в жалобе Мыльникова Е.В. доводы о том, что мировой судья назначил ему слишком суровое наказание, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Мировым судьей при определении Мыльникову Е.В. наказания исследовались и были приведены в приговоре все имеющиеся обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания. В частности, мировым судьей было учтено состояние здоровья, а также то, что Мыльников Е.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в молодом возрасте, вину признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, мировым судьей учтено, что Мыльников Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в ***, ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, однако, вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Мыльников Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Судья обоснованно пришла к выводу, что Мыльникову Е.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как угроза уголовного наказания не предостерегает Мыльникова Е.В. от совершения новых преступлений

Изложенные в жалобе доводы Мыльникова Е.В. о том, что при назначении наказания мировым судьей не были приняты во внимание его положительные характеристики по месту жительства, судом оцениваются несостоятельными, поскольку в приговоре мировым судьей при назначении наказания учтены все имеющиеся в материалах дела характеристики, среди которых характеристик по месту жительства с положительной оценкой личности Мыльникова Е.В. не имеется.

Таким образом, мировым судьей наказание Мыльникову Е.В. было назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, мировым судьей назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, апелляционную жалобу Мыльникова Е.В. необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21.02.2012 в отношении Мыльникова Е.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мыльникова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным Мыльниковым Е.В. в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мыльников Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Чеботарева