Дело № 10-2/2012

ЗАТО Северск Томской области 12 января 2012 г.

г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Капитонова А.Е.,

осужденного Кузнецова С.Ю.,

защитника – адвоката Верховца Д.И., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.**** и ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 09.09.2011, которым Кузнецов С.Ю., родившийся **.**.**** в г. С. Т. области, гражданин **, владеющий русским языком, ранее судимый:

- 25.03.2004 Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.139, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Северского городского суда от 27.07.2005) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 8 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 02.11.2007;

- 14.08.2008 Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 25.03.2004) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 02.04.2010 Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 14.08.2008) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 17.02.2011 освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/2 г. Асино Томской области,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Ю. признан виновным в угрозе убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

01.06.2011 в период времени с 07.00 часов до 09.00 часов Кузнецов С.Ю., находясь в квартире № ** по адресу: ул. К., ** в г. С. Т. области, умышленно, в ходе ссоры и возникших на ее почве личных неприязненных отношений, с целью запугать А. и оказать на нее психическое воздействие, схватил А. руками за шею, произнеся фразу: «Я тебя сейчас убью!», при этом начал сдавливать шею, причинив ей физическую боль, от чего последняя потеряла сознание и, потеряв равновесие, упала спиной на пол. Ввиду сложившейся обстановки, учитывая, что Кузнецов С.Ю. находился в агрессивном состоянии, на меры успокоения не реагировал, А. данную угрозу убийством восприняла как реальную, так как у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кузнецов С.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.Ю. выразил несогласие с приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 09.09.2011, просил изменить приговор, мотивировав тем, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что он состоит на учете в *** с диагнозом ***, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Просит назначить ему условное наказание (л.д. 141). В судебном заседании Кузнецов С.Ю. представил дополнения к жалобе, в которых указал, что ему возможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку он планирует зарегистрировать брак с девушкой, которая ждет от него ребенка.

Осужденный Кузнецов С.Ю. и защитник-адвокат Верховец Д.И. в настоящем судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просили изменить приговор мирового судьи и назначить наказание условно. Прокурор считает приговор законным и обоснованным.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей законно и обоснованно было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен Кузнецов С.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изложенные в жалобе доводы Кузнецова С.Ю. о том, что мировой судья при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он состоит на учете в *** с диагнозом ***, суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Мировым судьей при определении наказания исследовались и были приведены в приговоре все имеющиеся обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания. В частности, мировым судьей было учтено, что Кузнецов С.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, пребывает в молодом возрасте. Обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно мировым судьей установлено не было.

Кроме того, мировым судьей учтено, что Кузнецов С.Ю. состоит на учете в *** с диагнозом: ***, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на меры профилактического воздействия, продолжающее вести антиобщественный образ жизни, общающийся с лицами, склонными к совершению преступлений, совершил настоящее преступление через непродолжительной период времени после отбытия наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений. С учетом изложенного, судья обоснованно пришел к выводу, что Кузнецову С.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточным для исправления Кузнецова С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, мировым судьей наказание Кузнецову С.Ю. было назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного.

Более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, Кузнецову С.Ю. не может быть назначен с учетом его личности и наличия обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, мировым судьей назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, апелляционную жалобу Кузнецова С.Ю. необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 09.09.2011 в отношении Кузнецова С.Ю., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кузнецов С.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Чеботарева