П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО г.Северск 22 июня 2010 г. 

Томская область

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Чечнева А.Н.,

защитника осуждённого – адвоката Верховца Д.И.,

при секретаре Мушкис Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» в отношении осуждённого Самущенко К.И., родившегося **.**.1*** года в г.С. Т. области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.Ю., д.*, кв.*, судимого, о продлении ему испытательного срока условного осуждения, установленного приговором Северского городского суда Томской области от 04.06.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

 04.06.2009 года Северским городским судом Томской области Самущенко К.И. осуждён по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно находиться по месту жительства до достижения совершеннолетия, ежемесячно в течение испытательного срока являться для регистрации в указанный орган.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 18.12.2010 года испытательный срок условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 04.06.2009 года продлён на один месяц.

02.06.2010 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» (далее Инспекция) обратилось в суд с представлением о продлении Самущенко К.И. испытательного срока условного осуждения по указанному приговору на один месяц, мотивируя тем, что осуждённый Самущенко К.И. в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неисполнении возложенной на него обязанности – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Из письменного заявления осуждённого Самущенко К.И. в суд следует, что с представлением Инспекции он ознакомлен, с представлением и допущенными нарушениями согласен.

В судебном заседании защитник осуждённого не возражал против удовлетворения ходатайства Инспекции.

Прокурор считал данное представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что представление Инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С учётом постановления Северского городского суда Томской области от 18.12.2009 года о продлении испытательного срока условного осуждения и постановления Северского городского суда Томской области от 13.05.2010 года, в соответствие с которым в удовлетворении ходатайства Инспекции о дополнении обязанностей, установленных указанным приговором суда, обязанностью являться для регистрации в Инспекцию два раза в течение четырёх месяцев, отказано, - рассмотрению подлежит период с 13.05.2010 года.

Из ходатайства Инспекции и представленных материалов следует, что Самущенко К.И. состоит на учёте в Инспекции с 17.06.2009 года. При явке в Инспекцию 22.06.2009 года осуждённому Самущенко К.И. и его законному представителю – матери С.О.А. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, об ответственности за совершение правонарушений, уклонение от контроля со стороны Инспекции, о чём в деле имеются подписка и справки о беседе л.д.10, 13-15 личного дела осуждённого №  *).

Однако 25.05.2010 года было установлено, что Самущенко К.И. в нарушение возложенной на него обязанности находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов 03.04.2010 года в указанное время дома не находился л.д.78).

Как следует из объяснения осуждённого С.О.А. от 19.05.2010 года, 03.04.2010 года в 00 часов 20 минут он находился во дворе дома № * по ул.Ю., на просьбу своей матери вернуться домой до 22 часов не отреагировал л.д.79).

При явке в Инспекцию 25.05.2010 года осуждённый Самущенко К.И. в своём объяснении не отрицал факт не нахождения его по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов 03.04.2010 года, в 00 часов 20 минут он был задержан сотрудниками милиции в общественном месте. Осуждённому вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за допущенное нарушение, он предупреждён о недопустимости нарушения порядка исполнения приговора суда л.д.88-90).

Согласно части 1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

   Из правового смысла содержания частей 1 и 3 статьи 190 УИК РФ следует, что представление о возложении дополнительных обязанностей или продлении испытательного срока условно осуждённому может быть направлено уголовно-исполнительной инспекцией в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осуждённым общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований Инспекции. Следовательно, при нарушении условно осуждённым возложенных на него обязанностей, направлению представления в суд должно предшествовать повторное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неоднократные нарушения.

В связи с тем, что осуждённым Самущенко К.И. после письменного предупреждения, нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускались, суд считает представление Инспекции не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении испытательного срока условного осуждения на один месяц в отношении Самущенко К.И., осуждённого приговором Северского городского суда Томской области от 04.06.2010 г., отказать.

         Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов