П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 21 июня 2010 года

г. Северск                                                                                                           

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Максимычевой Т.И.,                        

защитника осужденного – адвоката Куневича О.В., предъявившего удостоверение № 63 от 11 ноября 2002 года на основании ордера № 311 от 21 июня 2010 года,

при секретаре Родионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области») о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Савостикова Д.Д., родившегося **.**.1*** в г. С, Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С,, ул. К., **-**, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского городского суда Томской области от 17 декабря 2009 года Савостиков Д.Д. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 161, п. «Г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 (пять) лет, и возложением обязанностей: не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

31 мая 2010 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» обратилось в суд с представлением о продлении испытательного срока Савостикову Д.Д. на 1 месяц, мотивируя это тем, что 22 февраля 2010 года последний совершил административное правонарушение, за которое 24 февраля 2010 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, а также в мае 2010 года сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденный Савостиков Д.Д. и представитель ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Из письменного заявления и.о. начальника ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» Красноженовой А.Ю. следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции она поддерживает полностью, просит рассмотреть представление в отсутствие представителя инспекции.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» без участия осужденного Савостиковаа Д.Д. и представителя ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области».

Из письменного заявления Савостикова Д.Д. в суд следует, что с доводами представления он согласен.

Защитник осужденного полагал, что представление не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Заслушав защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за что на него было наложено административное взыскание, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

В судебном заседании установлено, что Савостиков Д.Д. состоит на учете в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» с 31 марта 2010 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и нового преступления ему были разъяснены 01 апреля 2010 года, о чем имеется подписка и справка о первоначальной беседе (л.д. 15, 16 личного дела № **).

В мае 2010 года сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 22 февраля 2010 года Савостиков Д.Д. совершил административное правонарушение за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2010 года (л.д. 30, 31 личного дела № **). 27 мая 2010 года у осужденного было отобрано объяснение, в котором он не отрицал факт смены места жительства и допущенного им административного правонарушения, после чего ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 36, 37 личного дела № **).

Изложенное свидетельствует о том, что Савостиков Д.Д. нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения, и в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с целью исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, судья считает необходимым продлить испытательный срок условного осуждения Савостикова Д.Д. на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 396, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» удовлетворить и продлить условно осужденному Савостикову Д.Д. испытательный срок по приговору Северского городского суда Томской области от 17 декабря 2009 года на 1 (один) месяца, а всего до 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца.

Предупредить Савостикова Д.Д. о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть отменено условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течении десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.