Дело № 4/16-314-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 23 июня 2010 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

защитника осужденного – адвоката Шарова А.М., предъявившего удостоверение № 754 от 16 октября 2008 года на основании ордера № 449 от 23 июня 2010 года,

при секретаре Родионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области») о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Феоктистова И.В., родившегося **.**.1*** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. Е., д. *, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского городского суда Томской области от 08 августа 2008 года Феоктистов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, и возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

07 июня 2010 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» обратилось в суд с представлением о возложении на условно осужденного Феоктистова И.В. дополнительной обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц до конца испытательного срока, мотивируя это тем, что осужденный в ноябре 2008 года и в мае 2010 года не явился на регистрацию, в связи с чем за ним необходимо усилить контроль.

Осужденный Феоктистов И.В. и представитель ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с чем суд считает возможным согласиться.

Из письменного заявления Феоктистова И.В. в суд следует, что с доводами представления он согласен.

Защитник осужденного – адвокат Шаров А.М. полагал, что представление не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Заслушав защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что Феоктистов И.В. состоит на учете в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» с 20 августа 2008 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и нового преступления ему были разъяснены 22 августа 2008 года, о чем имеется подписка и справка о первоначальной беседел.д. 12, 13 личного дела № **).

В ноябре 2008 года Феоктистов И.В. не явился для регистрации в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области». При явке в инспекцию 10 декабря 2008 года Феоктистов И.В. в своем письменном объяснении подтвердил, что не исполнил возложенную на него судом обязанность без уважительных причин, после чего был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждениял.д. 19, 20 личного дела № **). В мае 2010 года Феоктистов И.В. вновь не явился для регистрации в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области». При явке в инспекцию 03 июня 2010 года Феоктистов И.В. в своем письменном объяснении подтвердил, что не исполнил возложенную на него судом обязанность без уважительных причин, после чего был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждениял.д. 69, 70 личного дела № **).

Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что Феоктистов И.В. не желает встать на путь исправления, нарушая установленный порядок отбывания наказания, следовательно, для усиления контроля за поведением условно осужденного Феоктистова И.В. целесообразно возложить на последнего дополнительную обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» в отношении условно осужденного Феоктистова И.В. удовлетворить.

Дополнить ранее установленную обязанность приговором Северского городского суда Томской области от 08 августа 2008 года для условно осужденного Феоктистова И.В. обязанностью два раза в месяц до конца испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить Феоктистова И.В. о том, что в случае продолжения совершения правонарушений, преступлений и неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Феоктистов И.В. вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Постановление вступило в законную силу 06.07.2010