ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАТО Северск, Томской области 8 июля 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Максимычевой Т.И.,
подсудимого Концевого Е.В.,
защитника – адвоката Куневича О.В., действующего на основании ордера за № от *** года,
при секретаре Станкевич Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Концевого Е.В., родившегося ** года в г.Т.Т области, гражданина ......, владеющего русским языком, имеющего **** образование, не работающего, ****, зарегистрированного и проживающего в г.С. по ул.К., ранее судимого:
- 17 сентября 2009 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
- 24 марта 2010 года Северским городским судом Томской области по ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 17 сентября 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 27 мая 2010 года Северским городским судом Томской области по п.г ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 24 марта 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(приговор в законную силу не вступил),
находящегося по настоящему делу под стражей с 24 февраля 2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Концевой Е.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
05 января 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Концевой Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через форточку окна незаконно проник в строительный вагончик, расположенный на охраняемой территории строящегося дома № по ул.Т. в г.С. Т. области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил имущество, принадлежащее ООО «А», а именно:
- перфоратор «Хилти ТЕ-56», стоимостью 26.150 рублей;
- пилу дисковую ручную «Интерскол ДП-1900», стоимостью 1.730 рублей;
- связку ключей в количестве 4 штук от строящихся квартир вышеуказанного дома, ценности не представляющих, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 27.880 рублей. С похищенным имуществом Концевой Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
06 января 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Концевой Е.В., продолжая свои действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире №, расположенной во втором подъезде на ,,,,,,,, этаже охраняемого строящегося дома № по ул.Т. г.С. Т. области. Имеющимися при себе ранее похищенными из строительного вагончика ключами Концевой Е.В. открыл замок на входной двери вышеуказанной квартиры и незаконно проник в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил радиатор отопления «Алеатор», принадлежащий ООО «А», чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 1.926 рублей 18 копеек. С похищенным имуществом Концевой Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
08 января 2010 года около 20 часов 00 минут Концевой Е.В. вместе с Г. в продолжение своего умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества через незапертую дверь проникли в квартиру № расположенную в первом подъезде на ... этаже охраняемого строящегося дома № по ул.Т. г.С. Т. области, где Концевой Е.В. имеющимся гаечным ключом отсоединил от системы отопления два радиатора «Алеатор», стоимостью 1.926 рублей 18 копеек каждый, принадлежащих ООО «А», на общую сумму 3.852 рубля 36 копеек. После чего Концевой Е.В. и Г.. взяли по одному вышеуказанному радиатору и вынесли их в тамбур подъезда, однако, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, опасаясь быть застигнутыми на месте сторожем Р.., они скрылись, не доведя свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Уголовное дело в отношении Г.. было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
В судебном заседании подсудимый Концевой Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его пояснения, данные на стадии расследования. Так, Концевой Е.В. указывал, что около 21 часа 5 января 2010 года гулял по городу и, проходя мимо строящегося дома № по ул.Т., обратил внимание на строительный вагончик. Он решил проникнуть во внутрь и что-нибудь оттуда похитить, а вырученные от продажи похищенного деньги потратить на личные нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к вагончику, постучался в окно, а затем толкнул форточку рукой, открыв ее. Далее через нее он проник в вагончик, включил в нем свет, после чего обнаружил перфоратор «Хилти» и дисковую ручную пилу в корпусе серого цвета, которые решил похитить. Также на столе он увидел связку ключей в количестве четырех штук. Предположив, что данные ключи от квартир строящегося дома, он также решил похитить с той целью, чтобы прийти на стройку еще и украсть из квартир что-нибудь ценное. После этого он через форточку выбросил на снег перфоратор и дисковую ручную пилу, а затем и сам вылез на улицу. Похищенное он отнес домой и спрятал. На следующий день, то есть 6 января 2010 года около 21 часа он вновь пришел к указанному дому с целью совершить кражу какого-либо ценного имущества из квартир, намереваясь двери отпереть похищенными ранее ключами. Он зашел во второй подъезд дома, поднялся на третий этаж, ключами открыл входную дверь квартиры, расположенной первой слева от лестничного марша. Затем он прошел во внутрь помещения, освещая дорогу светом от мобильного телефона. На стенах он увидел установленные радиаторы отопления, состоящие из шести секций, и решил похитить их. Имеющимся гаечным ключом он отсоединил радиатор от системы отопления и скрылся с ним, позднее продав А.. за 500 рублей. Полученные от продажи радиатора деньги им были потрачены на личные нужды. 8 января 2010 года около 19 часов во дворе своего дома он встретил Г.., которому рассказал о том, что в квартирах строящегося дома № по ул.Т. есть новые радиаторы отопления, которые можно похитить и продать. На его предложение Г. согласился. Вместе они пришли к вышеуказанному дому, зашли в первый подъезд, поднялись на четвертый этаж, где увидели, что входная дверь квартиры, расположенной первой слева от лестничного марша, открыта. Они прошли туда и он гаечным ключом отсоединил от системы отопления два радиатора из шести секций. Затем он и Г. взяли по одному радиатору и спустили их вниз на первый этаж, где поставили в тамбуре за входной дверью в подъезд. Выйдя на улицу, они увидели сторожа, который их заметил. В связи с этим они оставили радиаторы и скрылись.10 января 2010 года в вечернее время он своему соседу В. похищенные инструменты передал во временное пользование (т.1л.д. 51-52, 63-64).
Согласившись ответить на вопросы, Концевой Е.В. указал, что все его действия были охвачены единым умыслом, так, проникнув в вагончик и похитив ключи от строящихся квартир, он намеревался и далее продолжать совершать хищение имущества.
Вина Концевого Е.В. в совершении вышеуказанных действий, помимо его личных, признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так, представитель потерпевшего М. в процессе расследования пояснял, что является ** в ООО «А», которое с января 2009 года осуществляет надстройку третьего и четвертого этажей двухэтажного дома № по ул.Т. г.С. Т. области. Вокруг строительного объекта было установлено ограждение, на территории стройки имелся строительный вагончик, в котором хранился инструмент и рабочая одежда. Дверь вагончика металлическая, закрывалась на врезной замок, а окна - на металлические ставни. В данном вагончике дежурили ночные сторожа. В ночь с 5 на 6 января 2010 года работал *** Р. 6 января 2010 года в 08 часов последний сообщил, что из строительного вагончика в период с 21 часа до 22 часов 5 января 2010 года, когда Р. отсутствовал, через незакрытое металлической ставней окно был похищен принадлежащий ООО «А» инструмент: перфоратор «Хилти ТЕ-56», стоимостью 26.150 рублей, пила дисковая ручная «Интерскол ДП-1900», стоимостью 1.730 рублей, а также связка ключей в количестве 4 штук. С заключением эксперта об оценке стоимости похищенного инструмента он согласен. 8 января 2010 года в 08 часов от *** Д., который работал в ночь с 6 на 7 января 2010 года, ему стало известно, что в период с 21 часа до 22 часов, во время отсутствия Д. кто-то проник в строящуюся квартиру №, расположенную во втором подъезде на *.* этаже слева от лестничного марша, открыв дверь ранее похищенным из строительного вагончика ключом, забрал радиатор отопления «Алеатор» стоимостью 1.926 рублей 18 копеек. Вечером 8 января 2010 года ему на сотовый телефон позвонил Р. сообщив, что при обходе территории стройки обнаружил в тамбуре первого подъезда дома 2 радиатора отопления «Алеатор» стоимостью 3.852 рубля, похищенные из квартиры №. (т.1л.д. 39-42).
Г. на стадии следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал, что 8 января 2010 года около 19 часов во дворе своего дома встретился с Концевым Е.В., который рассказал ему, что несколько дней назад он совершил кражу инструмента из строительного вагончика, расположенного на территории строящегося дома № по ул.Т. радиатора отопления из квартиры дома. Концевой Е.В. сообщил, что собирается продолжить похищение радиаторов, он согласился пойти с ним. Около 20 часов указанного дня они с Концевым Е.В. пришли к названному дому, поднялись на 4 этаж в первом подъезде, где из открытой квартиры похитили два радиатора, вынесли их в тамбур. Выйдя на улицу, они заметили сторожа, поэтому скрылись (т.1л.д. 72-73,78-79).
Свидетель Р. указал, что с ноября 2009 года работал *** в ООО «А», охраняя территорию строящегося дома № по ул.Т.. Данный дом является жилым только на первых двух этажах. Территория дома была огорожена и на ней установлен строительный вагончик, в котором хранились инструменты рабочих. Дверь вагончика закрывалась на замок, а окна - металлическими ставнями. 5 января 2010 года он заступил на дежурство в 18 часов. Около 21 часа он отлучился, закрыл дверь вагончика на замок, окна закрывать ставнями не стал. Около 22 часов он, вернувшись, увидел, что форточка окна приоткрыта, а из вагончика пропали профессиональный перфоратор «Хилти ТЕ-56» в корпусе оранжевого цвета, пила дисковая «Интерскол ДП-1900», а также связка ключей в количестве 4 штук от строящихся квартир вышеуказанного дома. О случившемся он сообщил прорабу. 8 января 2010 года он вновь заступил на дежурство в 18 часов. Около 20 часов он вышел на улицу для обхода территории и увидел, что у первого подъезда охраняемого дома стоят ему знакомых Г. и Концевой Е.В., оглядываясь по сторонам. Увидев его, последние скрылись. Он прошел к первому подъезду и, войдя в тамбур, заметил на полу два радиатора отопления «Алеатор» белого цвета из шести секций. Поднявшись до четвертого этажа, он обратил внимание, что слева от лестничной площадки входная дверь в квартиру открыта. Он выбежал на улицу, чтобы догнать Концевого Е.В. и Г., но те уже убежали. О преступлении он так же сообщил прорабу (т.1л.д. 43-44).
Свидетель В. суду пояснял, что 10 января 2010 года в вечернее время находился в гостях у соседа К. проживающего по ул.К.. В ходе разговора с последним он поинтересовался, нет ли у него перфоратора и дисковой ручной пилы, так как данные инструменты ему требовались для работы. К. ответил, что такого инструмента у него нет. Позднее к нему обратился сын соседа - Концевой Е.В. и предложил во временное пользование перфоратор оранжевого цвета и дисковую ручную пилу серого цвета. Полагая, что инструменты принадлежат Концевому Е.В., он взял их. 12 января 2010 года в дневное время к нему домой пришли сотрудники милиции и изъяли инструменты.
Свидетель М. в ходе предварительного следствия показывал, что 3 марта 2010 года около 16 часов сотрудники УВД ЗАТО Северск пригласили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее ему незнакомого Концевого Е.В. Последний сообщил, что желает указать место, откуда он совершил хищение имущества и назвал адрес: ул.Т. Далее на служебном автомобиле все участвующие лица подъехали к данному дому, где Концевой Е.В. указал на газон, расположенный слева от дома, пояснив, что ранее там стоял строительный вагончик, в который он 5 января 2010 года около 21 часа проник через форточку, похитив оттуда перфоратор и дисковую, ручную пилу. Концевой Е.В. пояснял, что 6 января 2010 года около 21 часа он вновь приходил к указанному дому и, отперев дверь квартиры ранее похищенными им ключами, забрал радиатор из шести секций. Также Концевой Е.В. указал на первый подъезд, пояснив, что на четвертом этаже расположена квартира, из которой он вместе с Г. 8 января 2010 года около 20 часов похитили два радиатора отопления белого цвета из шести секций, спрятав их в тамбуре за входной дверью в подъезде. Однако, распорядиться радиаторами не успели, так как их спугнул сторож. Затем Концевой Е.В. указал на тамбур, где были спрятаны радиаторы (т.1л.д. 100).
Свидетель З.. в процессе расследования дал показания, полностью совпадающие с пояснениями свидетеля М. (т.1л.д. 101).
Свидетель Д. в процессе расследования пояснял, что с весны 2009 года работает ** в ООО «А» и охраняет территорию строящегося дома № по ул.Т.. Территория строящегося дома была огорожена, на ней был установлен строительный вагончик, в котором хранилась часть инструмента рабочих, одежда. Дверь вагончика закрывалась на замок, а окна - на металлические ставни. 6 января 2010 года, заступив на дежурство в 18 часов, от сторожа Р. ему стало известно, что из строительного вагончика 5 января 2010 года в период с 21 часа до 22 часов был похищен инструмент, связка ключей в количестве 4 штук от дверей строящихся квартир. Около 21 часа он (Д.) решил сходить домой на ужин. Перед уходом закрыл дверь вагончика на замок, после чего сделал обход охраняемой территории, убедившись, что все имущество на месте, а двери строящихся квартир заперты. Вернувшись на стройку около 22 часов, он обнаружил, что входная дверь с квартиры №, расположенной во втором подъезде на третьем этаже слева от лестничного марша, не заперта, а в одной из комнат отсутствует радиатор отопления белого цвета, состоящий из шести секций. Замок на двери квартиры, где был установлен радиатор, сломан не был, в связи с чем он понял, что квартиру открыли похищенным ранее из строительного вагончика ключом. О данном факте он сообщил М. (т.1л.д. 45).
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Т. указал, что является сотрудником милиции. 12 января 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему стало известно о том, что Концевой Е.В. в период с 21 часа 5 января 2010 года до 20 часов 8 января 2010 года совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «А», с охраняемой территории строящегося дома № по ул.Т., а именно радиатора отопления «Алеатор», который Концевой Е.В. впоследствии продал своему знакомому А. В связи с полученной информацией он (Т..) опросил А.., который пояснил, что 6 января 2010 года в вечернее время Концевой Е.В. действительно продал ему радиатор отопления «Алеатор» в корпусе белого цвета из шести секций за 500 рублей. А. привез радиатор в УВД, после чего в присутствии понятых он был изъят. На следующий день Концевой Е.В. в УВД дал признательные показания о том, что 6 января 2010 года около 21 часа похитил с территории строящегося дома № по ул.Т. радиатор отопления «Алеатор» и продал его А.. за 500 рублей (т.1л.д. 48).
Свидетель А.. пояснил, что 6 января 2010 года около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил Концевой Е.В., предложил радиатор отопления за 500 рублей. Он согласился и подошел к дому Концевого Е.В., осмотрел радиатор отопления белого цвета из шести секций и приобрел его, передав Концевому Е.В.500 рублей. 12 января 2010 года от сотрудников милиции он узнал, что данный радиатор Концевым Е.В. был похищен (т.1л.д. 47).
Виновность Концевого Е.В. подтверждается также и материалами дела:
протоколом принятия устного заявления О.. от 9 января 2010 года, которым он сообщил в УВД ЗАТО Северск о том, что в период с 17 часов до 20 часов 30 минут 8 января 2010 года из помещения строящегося здания по ул.Т. неизвестное лицо пыталось похитить два радиатора из шести секций стоимостью 4.000 рублей (т.1л.д. 5);
протоколом от 8 января 2010 года осмотра места происшествия – тамбура первого подъезда дома № и квартиры № по г.С.Т. г.С.Т. области, в ходе осмотра которых были изъяты два радиатора отопления и следы пальцев рук (т.1л.д. 8-11);
протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2010 года, в ходе проведения которого из квартиры свидетеля В. по адресу: ул.К. г.С. были изъяты перфоратор «Хилти ТЕ-56» и пила дисковая ручная «Интерскол ДП-1900» (т.1л.д. 24-25);
протоколом выемки у свидетеля М. документов – счетов-фактур на перфоратор «Хилти ТЕ-56», пилу дисковую «Интерскол ДП-1900» и радиаторы отопления «Алеатор» (т.1л.д. 81);
протоколом выемки у свидетеля Т. изъятого у А.. радиатора отопления «Алеатор» (т.1л.д. 83);
протоколом предъявления предмета для опознания от 5 марта 2010 года, в ходе проведения которого свидетель М.. уверенно опознал принадлежащий ООО «А» радиатор, как похищенный из помещения квартир строящегося дома № по ул.Т. в период с 5 по 8 января 2010 года (т.1л.д. 84-85);
протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены счет-фактура № 00001636 от 26 июля 2007 года, счет-фактура № 6200227956 от 30 января 2007 года, перфоратор «Хилти ТЕ-56», пила дисковая ручная «Интерскол ДП-1900» (т.1л.д. 86-87);
протоколом личного досмотра от 12 января 2010 года, в ходе которого у свидетеля А.. был изъят радиатор отопления «Алеатор» из шести секций (т.1л.д. 92);
протоколом от 3 марта 2010 года проверки показаний на месте, в ходе которого Концевой Е.В. на месте совершения преступления добровольно рассказал о собственных действиях по похищению 5 января 2010 года перфоратора, дисковой пилы и связки ключей в количестве 4-х штук из строительного вагончика, расположенного на территории строящегося дома № по ул. г.С. Т. области, а также о похищении 6 января 2010 года радиатора отопления из шести секций из квартиры указанного дома (т.1л.д. 96-99),
заключением эксперта № 374-С от 5 марта 2010 года, согласно выводам которого рыночная стоимость на момент хищения комбинированного перфоратора «Hilti», модель ТЕ-56» составляет 26.150 рублей, стоимость пилы дисковой ручной «Интерскол ДП-1900» составляет 1.730 рублей (т.1л.д. 123-126);
протоколом осмотра предметов (документов), которым были осмотрены два радиатора отопления «Алеатор» и счет-фактура № ТС/ЦНС-07200 от 18 сентября 2009 года (т.1л.д. 86-87);
распиской представителя потерпевшего о получении похищенного (т.1л.д.95)
протоколом от 3 марта 2010 года проверки показаний на месте, в ходе которого Концевой Е.В. на месте совершения преступления добровольно рассказал о собственных совместно с Г. действиях по похищению 8 января 2010 года двух радиаторов отопления из квартиры строящегося дома № по г.С.Т. г.С.Т. области (т.1л.д. 96-99);
заключением эксперта № 183 от 26 февраля 2010 года, согласно выводам которого, след участка ладони руки, изъятый с внешней поверхности входной двери в квартиру № по ул.Т. г.С., оставлен левой ладонью Концевого Е.В., ******* года рождения, след пальца руки, изъятый с поверхности стояка комнаты вышеуказанной квартиры, оставлен большим пальцем левой руки Г., ******** года рождения (т.1л.д. 110-111).
Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, проверены и приняты судом.
В судебном заседании представитель государственного обвинения просил с учетом исследованных доказательств квалифицировать действия Концевого Е.В., как единое преступление, оценив их по ч.3 ст. 30, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, так как хищения были совершены одним способом, из одного места, через непродолжительные промежутки времени, по собственному признанию подсудимого, у него изначально имелся умысел на совершение хищений имущества этапами.
Также, государственный обвинитель исключил из обвинения Концевого Е.В. такой квалифицирующий признак, как предварительный сговор группой лиц, так как таковой между участниками преступления может сформироваться только до начала объективной стороны деяния. Между тем, преступление по изъятию имущества со строительной площадки было начато Концевым Е.В. одним.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Концевого Е.В. по ч.3 ст. 30, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Концевому Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.
В частности то, что Концевой Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, изначально давал подробные, признательные показания по делу, благодаря чему похищенное потерпевшей стороне возвращено, он имеет постоянное место жительства, пребывает в молодом возрасте.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении Концевого Е.В. суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Концевого Е.В. судом не установлено.
Суд также принимает во внимание и то, что Концевой Е.В. ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору суда; он состоит на учете в психоневрологическом диспансере как потребитель наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений корыстной направленности, также ему дана отрицательная характеристика с прежнего места учебы.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание Концевого Е.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым к Концевому Е.В. не применять с учетом его личности, характера совершенного преступления.
Условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 17 сентября 2009 года уже отменено приговором Северского городского суда от 24 марта 2010 года.
В связи с тем, что приговор Северского городского суда Томской области от 27 мая 2010 года, которым сложено наказание с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 24 марта 2010 года, до настоящего момента не вступил в законную силу, суд не находит возможным применить в отношении данных судебных актов положения ч.5 ст. 69 УК РФ, соединив по ним наказания. Данный вопрос возможен к разрешению в порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров.
По мнению суда, для отбывания наказания Концевому Е.В. должна быть назначена колония общего режима, так как установлено, что последний является потребителем наркотических средств, судим, имеет лишь отрицательные характеристики, а также с учетом обстоятельств совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Куневича О.В. в сумме 12.084 рублей 21 копейки л.д.168), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Концевого Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 8 июля 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Концевому Е.В. время его содержания под стражей по настоящему делу с 24 февраля 2010 года по 7 июля 2010 года включительно.
Меру пресечения в отношении Концевого Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать его в СИ-1 г. Томска.
Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 12.084 рублей 21 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Концевым Е.В.- в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Нохрина В.Л.
Копия верна
Судья Нохрина В.Л.