Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Чечнева А.Н.,
представителя ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области Плискуновой Е.Л.,
защитника – адвоката Булановой А.А.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока условно осужденному Беликову А.А., родившемуся **.**.1***. в г.С. Т. области, гражданина **, проживающему в Т. области, г.С. по ул.К., **-**,С.,**-**,
УСТАНОВИЛ:
03 ноября 2009 года Беликов А.А. осужден мировым судьей судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года с возложением дополнительных обязанностей - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.
12 июля 2010 года ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Беликову А.А. на один месяц, мотивируя это тем, что в июне 2010 года последний не явился для регистрации в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 06 июля 2010 года он был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по изложенным выше мотивам.
Осужденный Беликов А.А. с представлением инспекции не согласился и пояснил, что 30 июня 2010 года явился в инспекцию для регистрации, где находился психолог и инспектор П., однако его не приняли, объяснив, что он пришел в неприемный день. В другие дни он явиться не мог из-за занятости на работе.
Защитник – адвокат Буланова А.А. считает, что представление не подлежит удовлетворению, как необоснованное.
Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного Беликова А.А., защитника – адвоката Буланову А.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение помощника прокурора ЗАТО Северск, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В ходе судебного заседания установлено, что 27.11.2009г. при постановке на учет Беликову А.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. После чего последний согласно регистрационному листу ежемесячно являлся для регистрации, пропустив только июнь 2010 года.
При явке в уголовно-исполнительную инспекцию 06 июля 2010 года в своем письменном объяснении осужденный собственноручно написал, что 30 июня 2010 года в 17.45 часов явился для регистрации, однако сотрудники инспекции его не приняли, сославшись на позднее время и неприемный день. Представитель инспекции в настоящем судебном заседании подтвердила, что по средам они осужденных не принимают, а поскольку Беликов А.А. явился в данный день, то его не стали регистрировать.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что после постановки на учет Беликов А.А. своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, от контроля со стороны инспекции не уклонялся, нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, суд считает нецелесообразным продление Беликову А.А. испытательного срока, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В представлении ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц в отношении условно осужденного Беликова А.А. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Болотина
а