ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Дамаскиной Ю.В.,
защитника – адвоката Жиянова В.Н.,
при секретаре Дедовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока условно осужденному Абайдулину Р.П., родившемуся **.**.1*** г. в г.Б. Т. области У. ССР, гражданина **, проживающему в Т. области, г.С. по пр.К., **-**,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2009 года Абайдулин Р.П. осужден Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года с возложением дополнительных обязанностей - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально являться в вышеуказанный орган для регистрации.
06 июля 2010 года ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Абайдулину Р.П. на один месяц, мотивируя это тем, что в июне 2010 года последний не явился на регистрацию, в связи с чем был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Осужденный Абайдулин Р.П. и представитель ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с чем суд считает возможным согласиться.
Из письменного заявления Абайдулина Р.П. в суд видно, что с доводами представления он согласен.
Защитник – адвокат Жиянов В.Н. просил в ходатайстве инспекции отказать.
Помощник прокурора Дамаскина Ю.В. полагала, что представление инспекции подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы личного дела, заслушав защитника, мнение помощника прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В ходе судебного заседания установлено, что 26.03.2010г. при постановке на учет Абайдулину Р.П. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В июне 2010 года осужденный не явился для регистрации. При явке в инспекцию 01.07.2010г. Абайдулин Р.П. в своем письменном объяснении подтвердил, что не исполнил возложенную на него судом обязанность без уважительных причин, после чего был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абайдулин Р.П. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, не явившись в инспекцию для регистрации без уважительных причин, следовательно, ходатайство ФБУ МРУИИ №2 о продлении испытательного срока является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Абайдулина Р.П. удовлетворить.
Продлить Абайдулину Р.П. испытательный срок, назначенный приговором Северского городского суда Томской области от 12 марта 2009 года, на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Болотина
а