П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 14 июля 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурин Д.Н.,
защитника осужденного – адвоката Клещева Е.С., представившего удостоверение № 797, выданное 12 октября 2009 года, ордер № 125 от 29 июня 2010 года,
при секретаре Родионовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Сергеева И.П., родившегося **.**.1*** года в г. Н., гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., дом № **, квартира № **,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2009 года. Сергеев И.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 (три) года, и возложением обязанности периодически в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган.
15 июня 2010 года Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее – Инспекция) обратилось в суд с представлением о продлении испытательного срока Сергееву И.П. на один месяц, мотивируя это тем, что 24 января 2010 года последний совершил административное правонарушение, за которое 25 января 2010 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, а также в апреле и мае 2010 года не явился для регистрации в Инспекцию.
Осужденный Сергеев И.П. и представитель Инспекции в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть представление в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Из письменного заявления представителя Инспекции следует, что представление она поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит рассмотреть представление в отсутствие представителя Инспекции.
Осужденный Сергеев И.П. в своем письменном заявлении указал, что против удовлетворения представления Инспекции не возражает и с допущенными нарушениями согласен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление Инспекции без участия осужденного Сергеева И.П. и представителя Инспекции.
В судебном заседании защитник осужденного полагал, что представление не подлежит удовлетворению, помощник прокурора считала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное.
Заслушав защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление Инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за что на него было наложено административное взыскание, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что Сергеев И.П. состоит на учете в Инспекции с 21 октября 2009 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и нового преступления ему были разъяснены 21 октября 2009 года, а также инспектором ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» осужденному Сергееву И.П. была установлена ежемесячная регистрация в Инспекции, согласно разъяснениям, которые были даны судом, вынесшим приговор, о чем имеется подписка и справка о первоначальной беседе (л.д. 13, 15 личного дела осужденного № **).
В январе 2010 года Сергеев И.П. допустил неявку в Инспекцию для регистрации без уважительной причины.
01 февраля 2010 года у Сергеева И.П. было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо нарушении общественного порядка ему может быть отменено условное осуждение (л.д. 32, 33 личного дела осужденного № **).
08 февраля 2010 года в суд было направлено представление для решения вопроса о возложении дополнительной обязанности – регистрации два раза в месяц в течение двух месяцев, которое постановлением Северского городского суда Томской области от 22 марта 2010 года было удовлетворено (л.д. 50 личного дела осужденного № **).
24 января 2010 года Сергеев И.П. совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2010 года (л.д. 42, 43 личного дела осужденного № **).
15 марта 2010 года у осужденного было отобрано объяснение, в котором он не отрицал факт допущенного им правонарушения, после чего ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения (л.д. 44, 45 личного дела осужденного № **).
В апреле и мае 2010 года Сергеев И.П. не явился на регистрацию в Инспекцию.
Из телефонной беседы с матерью осужденного Г. было установлено, что Сергеев И.П. не явился на регистрацию в апреле 2010 года в связи с болезнью. В связи с этим в ФГУЗ КБ-81 был направлен соответствующий запрос. 20 мая 2010 года был получен ответ из ФГУЗ КБ-81 о том, что Сергеев И.П. за медицинской помощью с 01 апреля 2010 года по настоящее время не обращался (л.д. 54, 56, 59 личного дела осужденного № **).
03 июня 2010 года у Сергеева И.П. было отобрано объяснение, в котором он не отрицает факт неявки на регистрацию в апреле 2010 года, обязуется предоставить документы, подтверждающие уважительность причин неявки на регистрацию в мае 2010 года. В отношении осужденного было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, назначена явка в Инспекцию на 08 июня 2010 года (л.д. 60, 61, 62 личного дела осужденного № **).
08 июня 2010 года Сергеев И.П. в Инспекцию не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в Инспекцию в апреле 2010 года, не предоставил.
Таким образом, Сергеев И.П. дважды, а именно в апреле и мае 2010 года допустил неявку в Инспекцию, а также совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, чем нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с целью исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым продлить испытательный срок условного осуждения Сергееву И.П. на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о продлении испытательного срока условно осужденному Сергееву И.П. удовлетворить.
Продлить условно осужденному Сергееву И.П. испытательный срок, установленный приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2009 года, на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца.
Предупредить Сергеева И.П. о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей ему может быть отменено условное осуждение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. ВоронинПостановление вступило в законную силу 27.07.10
н