Дело № 4\9-371\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕЗАТО Северск 9 августа 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М. В.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области – Мурина Д. Н.,
адвоката Коршунова В. В., представившего удостоверение за № 5 от 11.11.2002 г. и ордер за № 39 от 09.08.2010 г.,
представителя УВД по ЗАТО г. Северск Томской области – Баранова Ю. П.,
при секретаре Катьковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление первого заместителя начальника УВД МВД России в г. Северске Томской области в отношении
Анисова С.В., родившегося **.**.1*** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего в г. С. Т. области по ул. К., ** – **, осуждённого 15 апреля 2005 года Северским городским судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (данный приговор вступил в законную силу 19 мая 2005 года),
постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 22 марта 2010 года условно-досрочно освобождённого от оставшейся неотбытой части наказания на неотбытый срок 7 (семь) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
В представлении поставлен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Анисова С. В., в связи с тем, что осуждённый неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка, а 1 июня 2010 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представитель УВД по ЗАТО г. Северск Томской области поддержал доводы ходатайства и пояснил, что в ходатайстве ошибочно указано, что Анисов С. В. неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка.
Заслушав Анисова С. В., его адвоката, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
В ходе судебного заседания сведения о неоднократном нарушении Анисовым С. В. общественного порядка не подтвердились. Кроме того, в деле нет достоверных сведений о совершении Анисовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует протокол и постановление об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, а также то, что Анисов С.В. добросовестно исполнял возложенную на него судом обязанность – ежемесячно являться на регистрацию, суд считает, что представление УВД удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления первого заместителя начальника УВД МВД России в г. Северске Томской области об отмене условно-досрочного освобождения Анисова С.В. – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Анисовым С. В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья М. В. Герасимов
в