Дело № 4/16-343-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 21 июля 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Казеновой А.А.,
защитника осужденного – адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании ордера № 204 от 21 июля 2010 года,
при секретаре Станкевич Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» (далее ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области) о продлении испытательного срока в отношении осужденного Губина Е.Е., родившегося **.**.1*** года в г. Т. Т. области, зарегистрированного по адресу: г. С., ул. С., **-**, проживающего по адресу: г. С., ул. К., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 3 ноября 2009 года Губин Е.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства; ежеквартально являться для регистрации в вышеуказанный орган.
ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с представлением о продлении испытательного срока Губину Е.Е. на один месяц, мотивируя это тем, что в течение испытательного срока, во втором квартале 2010 года, осужденный без уважительных причин не явился для регистрации в инспекцию.
В судебное заседание представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области Коломин Р.М. не явился, представив заранее заявление, в котором поддержал представление по изложенным в нем основаниям, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Осужденный Губин Е.Е. также в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении представления без него и с указанием на то, что против его удовлетворения он не возражает, с допущенным им нарушением согласен.
Защитник осужденного адвокат Гусаров В.Г. возражал против удовлетворения представления.
Помощник прокурора Казенова А.А. просила в удовлетворении представления отказать.
Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
Согласно ч.3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, испытательный срок назначается в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Губин Е.Е. состоит на учете в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области с 17 ноября 2009 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей ему были разъяснены, о чем имеется подписка и справка о первоначальной беседе (л.д. 14, 15).
В период испытательного срока во втором квартале 2010 года Губин Е.Е. допустил неявку на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.
При даче пояснений 1 июля 2010 года, Губин Е.Е. указал, что не явился на регистрацию во втором квартале 2010 года, не имея на то уважительной причины (л.д. 39), за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 40).
Между тем, из представленных суду материалов следует, что Губин Е.Е. характеризуется удовлетворительно, с момента постановки на учет до второго квартала 2010 года нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, им не было совершено нарушений общественного порядка, он проживает с матерью, жалоб на поведение в быту на него не поступало (лд. 38).
Суд не находит оснований для удовлетворения данного представления о продлении осужденному испытательного срока, так как поведение Губина Е.Е. не свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а оставшийся испытательный срок в десять месяцев, назначенный приговором суда, является достаточным для того, чтобы осужденный доказал свое перевоспитание.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство ФБУ МРУИИ № 2 о продлении испытательного срока в отношении осужденного не подлежит удовлетворению, так как Губин Е.Е. не нуждается в усилении контроля со стороны инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» о продлении испытательного срока условно осужденному Губину Е.Е., родившемуся **.**.1*** года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Нохрина В.Л.